國造小神盾艦難產 中科院、海軍鬧翻

farmer3000 wrote:
不見得, 這要看PESA...(恕刪)


閣下應該是把PESA和所謂的被動雷達搞混,
PESA和AESA在我們這邊是稱為被動/主動相列雷達,
用阿共那邊的說法比較好理解,就是無源/有源相控陣。

PESA/被動相列雷達/無源相控陣的特點是天線本身不會產生電波,
而是依靠後方發射機產生電波,
藉由行波管或饋送天線傳至主天線陣列,
再由主天線陣列的相移器改變波束方向。

至於所謂的被動雷達,就是天線上只有接收器,整部雷達部會發出電磁波,
所以只會接收其他雷達的電磁波,藉以定位飛行器,尤其是低可視度飛行器的位置。
ASMP wrote:
閣下應該是把PESA和所謂的被動雷達搞混

謝謝! 大大的指正與補充說明。
沒有搞混,台灣在應用上確實做了極大的修正。
把所有的 PESA甚至 AESA,增加了分散式收發模組的組合方式。
不能不明白
按照這個影片介紹,PESA和AESA性能幾乎一樣,最大差別是AESA可以體積大幅縮小。
(鵝。。。只能說各家巧妙不同,他沒考慮被人電子反制部分)
farmer3000 wrote:
增加了分散式收發模組的組合方式

你說的是多基雷達嗎? 和PESA無關。(雖然中科院是以PESA實作多基雷達)
收發分離多基雷達
這個理論上確實是一大絕招,但是要多部雷達同時工作,電腦網路連線即時交叉比對信號,濾除偽波,並可以發現隱形目標。最大缺點就是要擺出十八銅人陣形打團體戰。
farmer3000 wrote:
不見得, 這要看PESA...(恕刪)

你忽略了一點 這欄 討論的是船用

船用要怎樣發射機跟接收機分開

不要跟我說要用好幾艘船
alanchentw wrote:
按照這個影片介紹,PESA...(恕刪)


艦載AESA雷達不是有較高ECM能力就無敵
現在反制戰機ECR電子戰吊艙都裝上新制程氮化鎵固態AESA發射器和干涉式測向系統壓制或給假訊號
AESA組件對AESA組件加上硬殺反輻射飛彈不見得有便宜可佔。
萊七逃 wrote:
艦載AESA雷達不是(恕刪)

電子壓制的假回跡成像原理?
都普勒雷達原理?AESA雷達成像原理?
閣下什麼都不知道,還寫這篇AESA對決AESA的幻想文?
yoshiyoyo wrote:
船用要怎樣發射機跟接收機分開

大大 好棒棒! 機艦上確實沒看到分開的案例。
機艦受地球曲率影響蠻嚴重的! 所以還是會分開實作在同一低軌衛星上。
進步一點的,船艦與低軌衛星間,會有無人機Link 中繼,做更精確的偵、搜、觀、瞄。
不能不明白
alanchentw wrote:


你亂掰最懂才會開這種假新聞樓
AESA掃描是波束跟波型那來成像?又不是合成孔徑
AESA氮化鎵模組組成雷達有較高抗ECM能力,所以你的理解就不能反過來改ECR電子戰干擾?
這不是現在各國正進行AESA對AESA對抗那是什麼? 真lag
alanchentw wrote:
AESA屬必備軍品,PESA戰場缺乏生存性,易遭電子壓制。(恕刪)


老美的伯克,日韓歐洲那些的神盾艦,全部都是PESA。你們搞不懂狀況。

SPY-6到現在還在測試準備而已。哪裡來的那麼不堪。

很多東西要把規格翻出來討論才知道為什麼老美堅持PESA,而且你很多觀念都是錯誤的。

電磁波束干涉來源是1000顆還是4000顆天線,對目標來說就是一道合成波束,只有一道。PESA AESA的差距不是在這種規格上。

現在講的巡防艦也不是8000噸的20年造艦神盾計畫,一堆人不知道在講什麼東西。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!