台海軍情》美對台出售「野戰資訊通信系統」 總價約2.8億美元

larry-han wrote:
這個太難了台灣看似電(恕刪)


7X年?中華民國在解嚴之前全面封鎖通訊產業發展你不知道嗎?當時連學校院系都沒有通訊相關類別。

說台灣電子產業厲害那也是在基頻的基礎上發展。當年什麼時候說過通訊產業厲害了,你這是雞嘴裝鴨頭。

台灣通訊產業的起源那是在7X年BB call年代,當時的工程師都是老一輩用土法煉鋼的方式硬把東西做出來。

高頻人才一直到Moto帝國2G年代都還是嚴重短缺,到後來教改之後才算是緩解人力缺口,如果你了解這個歷史的話。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
萊七逃 wrote:
潛艦沒人要賣你只有自製一條路 ,車輛你有的能自製但不是全通用零件也不是百分百能自產,目前這世界要找到零件百分百自產車廠應該沒有。

你現在想百分百自製潛艦還是車輛是什麼規格? 需要多少技術轉移要學習到什麼程度一且都是你憑空想像,不然你開個你口中所謂(自製)程度規格我們來研究再討論需要多少費用?再看看台灣軟硬體金錢能不能夠付擔。
我公司在新北市產業園區 光電產品生產線天天要去核對工程圖 本身也會開發模具發包生產。


是偉大的政府洗腦百姓說台灣自製,我沒說我們一定自製,
尤其是潛艇.
潛艇最佳方案就是米國拿幾台柴油潛艇賣給我們,
不用在費時間去搞一台一號機,幾年後的事情誰能確定!
~~~~~~~~
我比較在意還是車輛,我們汽車傳統產業,超過半世紀的歷史,
不能支持台灣軍需,這才是大問題.
沒有一家廠商能把所有零組件在自己工廠生產,你自己發包模具,
你一定接觸過很多協力廠,待過生產線都知道,沒有協力廠供應那些零組件,甚至包材,
產品如何出貨.
汽車產業也依樣,有專門供應避震器,有專門供應玻璃,有專門供應電池.專門供應螺絲,
沒有協力廠配合交期,讓產線正常生產,就不會有便宜的產品讓人消費.
軍需產品也有預算,研發預算,生產預算,但是不能跟商業產品依樣考量,
交期無法預期,一直設計變更,我想這些都是常態.我在椅子上就想得到.
最好的軍需產品就是沒有使用的那天,這要如何考慮經濟效益.
TW Energy wrote:
7X年?中華民國在解嚴之前全面封鎖通訊產業發展你不知道嗎?
如果你了解這個歷史的話。


我在這個行業快40年了
從當兵在通信群
退伍從是軍用通訊電源跟民用通訊電源開發與設計
到現在還在做軍用設備,明年退休
當年開始做軍用野戰總機的公司叫做冠宇
就算是77裡面的一些模組,也是台灣廠商承作
很多事情不是檯面上看到的那樣!
臺灣5G好棒棒不用
電信商的業務都來跟你掛保證
大力宣傳

陸軍捨近求遠了
把臺商放那

好歹也要宣傳
裏面的 電容,電感,電阻 是 MIT的,
或是整台由臺灣組裝
這樣才能爲國爭光

不過實際去問操作過的官兵比校準
但他們沒錢買媒體就是
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
herb16899 wrote:
是偉大的政府洗腦百姓(恕刪)


現在美國要跟誰拿幾台賣你? 輸出國要賣給美國都不審合用途? 美國國會議員不會反對自家軍隊買柴潛做什麼為了幫台灣那都能買柴潛,不如把自家高昂核潛預算砍一砍換便宜柴潛有可能嗎?
~~~~~
那你還要百分百自製 協力廠光成聚落要多大土地廠房供應, 軍規用車越野性跟商用車不同,自製成功有國家要買嗎?

只製造幾台供應國內軍方需求
光養員工跟供應商都成問題,而所說零件供應都要耐軍規等級才會有軍隊合格驗收,又要另外分開跟商用生產線生產又是一筆貴到不行費用配方原料製程都不同 ,酸民及立委最後會說別國買一台同等級軍用車才多少錢你自製還比人家貴好幾倍, 結論所以別想太多。
自製不代表全部一條龍自己來,連美國 中國也沒辦法全包你可以說美國中國武器不是自製的嗎?。
美售台近80億軍售!專家驚揭我國研發「最新進度」

2020/12/08 10:20
政治中心/綜合報導

美國國防安全合作署(DSCA)7日發布新聞稿表示,國務院批准售台「野戰資訊通信系統」(Field Information Communications System/FICS)。而台海安全研析中心主任梅復興解釋,FICS是臺灣陸軍現用「戰術區域通信系統」(IMSE),亦即所謂「陸區系統」的升級方案。

根據美國國防安全合作局(DSCA)的公告,國務院批准售台「野戰資訊通信系統」,包括154個通資節點、24套中繼系統、8套網管系統,及相關人員培訓和設備維修。不過「野戰資訊通信系統」究竟是什麽?梅復興今日在臉書發文表示,根據美國陸軍2019年為此案招商的公告內容,FICS是臺灣陸軍現用「戰術區域通信系統」(IMSE),亦即所謂「陸區系統」的升級方案。

梅復興指出,該系統旨在提供戰術作戰中心與野戰部隊間機動、保密的語音和數據通信。FICS將融合無線傳輸、分封化語音(packetized voice)與數據網絡等技術領域上之精進,並縮小佔用量(尺寸重量、耗能、人員、後勤需求等)。

國軍是從1996開始引進IMSE(陸區)系統的,先後分至少兩階段,投資金額超過5億4100萬美元。梅復興表示,上次採購陸區系統已經是2001年的事,迄今已20年,的確也到了應該提升換代的時候了。

至於台灣研發現況,梅復興認為,此次軍購似乎表示,我國顯然尚不具備自行研製整體性野戰通信系統之能力。因為FICS應該與陸軍正在委託中科院發展的「迅合計畫」(指揮管制系統)結合,並提供數位化指管作業所需之通訊骨幹,「迅合計畫」會做的如何還不得而知。但此次軍購似乎表示,我國顯然尚不具備自行研製整體性野戰通信系統的能力。
萊七逃 wrote:
光養員工跟供應商都成問題,而所說零件供應都要耐軍規等級才會有軍隊合格驗收

就是能力遠遠不及像 saab ,湯姆森集團這樣的公司
但有專心在媒體

這樣大家就懂了

像王雪紅這類
國人誰想支持
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
軍售看到現在, 感覺很怪。

似乎很針對中科院開發階段的項目。

好像有幹掉中科院未來的味道。



搞了四年, 才一次漢光露面就被做掉。。。。。。

買過來到最後還是得上國防部衡山指管,海軍聯成阿!

怎麼不乾脆FBCB2都買過來阿???
herb16899 wrote:
是偉大的政府洗腦百姓(恕刪)


中國能自製?
真的都100%自製??
共產黨說的能信?
螺絲自製? 電容? 電阻? 電路板? 晶片?
你自己想想有沒有可能?
連中國都不可能了
卻要求小小台灣都要100%自製?
中國號稱自製但實際自製率都還可能低於台灣
你這麼厲害怎麼不去要求中國政府

到底是哪國政府在洗腦?

還是說中國武器都是只是要做個殼來吹噓
那還真的能百分百自製了
macross_sato wrote:
軍售看到現在, 感覺很怪。

別假了,你不知道原因

繼續在那邊靠媒體賺錢
天下不亂,沒人收看

其它真科技事業你也沒那材料
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!