國造潛艦關鍵戰力將抵達！美軍售MK48魚雷、1枚癱瘓1共軍艦

陳小春2525

8101分

21樓

陳小春2525

個人積分：8101分

文章編號：80402572

天衣神水 wrote:
.奇怪？講到「黃海海戰」怎能不提雙方彈藥的差異，北洋艦隊使用低爆炸性的「黑藥」.(恕刪)

那是清朝貪污腐敗的結果，軍費都快被A光了，不止彈藥，連燃煤也是劣質貨，只有船是好的，其它全部不行。
那個時代許多人對國家已沒有忠誠度，不少人早就想推翻滿清了，中國人不是不會打仗，而是不想為滿清打仗，不然像老毛人海戰術一出，哪個國家打的贏？

Daniel Wen

24082分

22樓

Daniel Wen

個人積分：24082分

文章編號：80403060

陳小春2525 wrote:
那是清朝貪污腐敗的結(恕刪)

基本上，船除了定遠，鎮遠還可以，其他也是一些英國高價買來的兩光貨
定遠級二艦除了裝甲強，其他都還是早期鐵甲艦的水準，也沒有魚雷防護
與本子後來跟英國買的新式船艦，技術上已經落後很多
清廷不是都不知道本子加強海軍建設，北洋艦隊需要更新武備
只是擠出來錢後來都拿去補貼皇帝大婚跟給慈禧建頤和園
整國家是從上到下爛掉了
只是可憐那些為這個爛掉的國家奮戰到死的北洋艦隊官兵，太憋屈了

陳小春2525

8101分

23樓

陳小春2525

個人積分：8101分

文章編號：80404339

Daniel Wen wrote:
基本上，船除了定遠，...(恕刪)

甲午戰爭中日火力對比分別是：兵力63萬比24萬，口徑20厘米以上火炮31門對15門，20厘米以下火炮230門對140門，速射機關炮244門對294門，魚雷管39支對43支，船艦航速11.48節對12.84節，裝甲巡洋艦3艘對1艘，防護巡洋艦3艘對8艘。
然後中國還是守方，最後慘敗，台灣人變成日本人。

天衣神水

21761分

24樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：80404720

陳小春2525 wrote:
甲午戰爭中日火力對比分別是

火力、總噸位比較外，任一方方並無明顯優勢，甚至北洋水師在防護力這方面還佔有絕對優勢。

甲午海戰創下有「戰鬥艦」的艦隊不一定獲勝的記錄，在那之前，一支沒有「戰鬥艦」的艦隊沒有辦法取勝於擁有「戰鬥艦」的艦隊，西方各國原本認為清廷可以輕鬆獲勝，結果大出意外，四字國恥就是這樣來的，證明了人員素質的重要性。另一個證明人員素質重要性的案例，則是孫立人和黃埔的差異。

另外，中國不是守方，北洋水師也是奉命主力全體出動搜尋日方主力，尋求決戰一舉得勝。