waffe wrote:
什麼時候有國造40砲...(恕刪)
國造40砲都推出幾十年了還不知道,這樣還敢上軍版發炎。
國造40砲是仿造從新加坡引進的博福斯40mm/70倍徑火砲,中科院將其裝在車上搭配陸劍2飛彈和蜂眼雷達打造成台版的天兵系統,做為低空防禦的尖兵,據載國造40砲可在數發的砲彈就可擊落來襲飛彈的能力,但結果是陸軍只願買雷達和飛彈,不願意收40砲,看到的報載是國造40砲沒有智能彈藥,只是一個抄襲的國造火炮,造出即落伍!
再者,自己會說海巡具司法警察的身分,你警察逮捕犯人時有見過直接用火箭彈把人防打死的嗎!
當初,海巡就是想要求海軍多撥發幾門40砲給海巡,但海軍以有自需為由拒絕撥發,因為沒有海用的適合中口徑火砲,加上中科院開發出來的鎮海火箭彈一直沒有客戶,在層峰的要求下才會讓火箭彈上海巡艦。
然而,鎮海火箭彈的殺傷力過強,一直有學者、磚家們在質疑火箭彈上海巡艦艇是否合宜的聲音!
今天,如果海巡在追捕對岸(或是越南、菲律賓)的越境漁船時,動用了鎮海火箭彈,假設很不小心的打中了魚民的船艇,然後造成了魚船的爆炸、魚民的死亡。
過去的菲律賓殺我魚民的事件翻版在現,不小心就是國際事件,台灣的名聲掃地就算了、賠償也算了,對岸要是以此為由仿效台灣當年出動多艘艦艇到南海,也出動艦隊越過台海中線、甚至直駛台灣方向,屆時海軍是否出動攔截,海軍在攔截就位運動時如遭對岸艦艇炮擊是否還擊,還擊就可能2岸直接開打……
所以,在學者、專家們還是認為中口徑的火炮最適合上海巡艦艇,一者打擊效果、威力等好控制;二者如遇頑強抵抗迫及艦艇、海巡人員安全時,中口徑火砲也足以對一般的艦船造成傷害!
