海軍拉法葉艦將裝迅聯艦載系統花300億提升最弱的防空戰鬥系統

ASMP wrote:
可以看得出來海鷹眼只是階段性的產品,
不過可能在價格上有優勢,所以可以運用在舊艦改裝,或是二級艦與兩棲後勤艦上。


按照中科院發展雷達的方式,它會一步步改進,而不是打掉重練,例如,蜂眼雷達,最後八成是「海鷹眼」上艦,只是不知道是哪個版本。
lordkon wrote:
成功級當年聲納就被砍了一大刀
也沒多的餘重可用
再加裝也沒意義了

各國都不在此級艦艇上面持續改良
不是沒有道理的

沒錯,成功級升級有困難.

問題是
若國軍不認清現實,震海4500噸新巡沒進展,成功級就得撐到地老天荒.


原本主要擔任反潛任務,6艘康定+6艘濟陽+2艘派里.

用升級後的康定取代濟陽,等於主要擔任反潛任務只剩6艘康定+2艘派里...

怎看都不對勁.


反之
2艘退役派里,就是要頂替濟陽級

說成功級沒有餘重,那是思維僵化.

在美國,派里是二級艦.目前成功級放雄風的位置,原本派里是空置,只放些健身器材.

是國軍把成功級當成一級艦在使用,加裝太多東西.

只要認清現實,有標1/魚叉,大可撤掉雄風,成功級的餘重就有了.


4500噸的新巡防艦,若國軍按正常規格趕緊設計建造...

順理成章的讓新巡1換2的替代掉成功...成功再替代濟陽.

則數量就不減反升,6艘康定+8艘成功+2艘派里.

而且反潛能力提升(派里化的成功,反潛能力強於濟陽).
2艘退役派里,就是要頂替濟陽級

派里級有配拖曳聲納.濟陽級也有
買來替換當然可以

但是
成功級當初就沒這東西.反潛性能就是差很多
加上此艦人員需要的數量多不少
早晚要汰換的
.............................................................................
加成功級裝拖曳聲納也可以
但是
美國願意讓台灣加裝拖曳聲納的話
海軍會等到快30年還沒動作嗎?

最簡單想法
成功級用到爛就好.短程標二能用加減用
沒必要在成功級上面大作改良了
服役30~35年後
八艘成功級就轉給海巡單位

......................................................
康定級艦體較新
操作人員也較少
就當次世代巡防艦整合的試驗船
請法國原廠協助升級雷達.電戰.聲納
並整合安裝台灣新一代防空飛彈

沒放飛彈空間拆直升機機庫就好
反正S70上艦也只是加油
剩下五艘輪流送去性能提升

升級後的雷達.聲納.戰系.武器
就當台灣下一代巡防艦的基礎裝備

就不用等科科怨
何年才能搞定這些有的沒的
lordkon wrote:
2艘退役派里,就是要(恕刪)

前篇我補充了些內容,大約你回覆太快沒看到.


----------------------------------
你忽略了數量問題.

原本主要擔任反潛任務:6艘康定+6艘濟陽+2艘派里.

用升級後的康定取代濟陽,等於主要擔任反潛任務只剩6艘康定+2艘派里...


若成功級加裝反潛設備,則數量不減反升,6艘康定+8艘成功+2艘派里.

而且反潛能力提升(派里化的成功,反潛能力強於濟陽).

沒道理濟陽級能撐成古董...成功級仿造於設計更先進的派里,降階擔任反潛任務,
卻不能多撐幾年.
三腳阿喵 wrote:
反之
先前買2艘退役派里,就是要頂替濟陽級.
說成功級沒有餘重,那是思維僵化.


要不要升級「成功級」不是有沒有餘重的問題,它原本是美軍二級打雜艦的設計,戰時可做犧牲的船艦,上面系統、單俥、電源....等不少重要系統都沒有備源,幾乎跟民船差不多,戰場生存性勘慮,美軍把它早早退役,海軍不升級不是沒有原因,是值不值得投資的考量。

相反的拉法葉就不同了,戰系完整、全面核生化防護 (具備全封閉運作、艦外自動消洗作業)、完善的損管防火能力、匿蹤,推進、輔機、電力各系統配置皆以多重為原則,在設計理念上則是不折不扣的「一線艦」,海軍很喜歡這艘船,才會一直不放棄投資康定級。

三腳阿喵 wrote:
而且原廠對各款拉法葉級,並沒有實際挖洞改裝過,台灣可能成為
法方累積經驗的白老鼠


沙烏地阿拉伯的利雅德級、新加坡的可畏級,都是拉法葉裝上垂發系統,代表原設計的結構沒有問題。
成功級本來就授權生產的東西為啥變仿造了?
天衣神水 wrote:
至於Triton-G那就很難說了,40轉/分,目標更新速度比功能類似的「蜂眼」還快,負責水面、低空和超低空飛彈的測偵,感覺直接升級系統好像也可行?

Triton-G對小RCS的目標探測距離太短
面對現代化反艦飛彈
飛彈出水面線過半都還有找不到的疑慮
等於浪費加裝點防空的意義

蜂眼只要小RCS目標能到水面線
就大勝Triton-G

如果軟體再修改成能固定對準高威脅方向
那使用彈性會更多
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
等於浪費加裝點防空的意義
蜂眼只要小RCS目標能到水面線
就大勝Triton-G


「蜂眼」 x band要做到小RCS到水面線是有那個潛力,就看經費預算,還有目前30轉/分有點慢,看可不可以想想辧法加快目標更新頻率 (改成雙面陣 = 1秒/次?)了。
天衣神水 wrote:
要不要升級「成功級」不是有沒有餘重的問題,它原本是美軍二級打雜艦的設計,戰時可做犧牲的船艦,上面系統、單俥、電源....等不少重要系統都沒有備源,幾乎跟民船差不多,戰場生存性勘慮,美軍把它早早退役,海軍不升級不是沒有原因,是值不值得投資的考量。

相反的拉法葉就不同了,戰系完整、全面核生化防護 (具備全封閉運作、艦外自動消洗作業)、完善的損管防火能力、匿蹤,推進、輔機、電力各系統配置皆以多重為原則,在設計理念上則是不折不扣的「一線艦」,海軍很喜歡這艘船,才會一直不放棄投資康定級。

問題是,派里再怎樣低檔,美軍可沒早早退役.

仍然從1977使用到21世紀才退役,可見老美對其滿意度.

是台灣把成功級當成一級艦,因此相對於對岸的進步,就顯得成功級日漸力不從心.

但改裝後擔任反潛任務還是夠格,不然成功級不要,2艘派里也老了,濟陽退役,就靠
6艘康定撐反潛任務?

在震海4500噸新巡服役之前,國軍那有資格挑三揀四,嫌棄成功級不好.


----------
拉法葉在法軍的的定位並不高.

最初法軍是設定拉法葉為二級艦中的次級貨,為省成本盡量使用商規建造.

服役後很長時間,因為軍費不足連垂發都沒裝,B炮位空置著.

是商規的制訂比軍規靈活,更順應時代需求,反讓拉法葉誤打誤撞,在服役後
出乎意料的好用.


同理,真不是美軍因為派里是二級艦,就刻意省成本,缺少備份設備.
天衣神水 wrote:
沙烏地阿拉伯的利雅德級、新加坡的可畏級,都是拉法葉裝上垂發系統,代表原設計的結構沒有問題。(恕刪)

前面貼過,拉法葉最多只裝過,深度5公尺的Sylver A-50垂直發射器.

而國軍想用MK41,勢必要向下挖洞,破壞結構.

這是討論多年的老議題,總不會是那些專業軍迷們在瞎扯.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!