一匹馬就載一人,人多馬就得多
騎乘的數量一多還不一樣是製造大量排碳?
還是騎乘用的馬匹吃的食料0炭排量,呼出的不是二氧化碳?
而且是在畜牧固有的基數上製造更多的排碳
別二了
Daniel Wen wrote:
一匹馬就載一人,人多(恕刪)


依照你的理論
全球最大的二氧化碳來源
是人類

別二了,動物會製造二氧化碳
不代表就是增碳,消滅的對象。
搞清楚製造消息的目的,
人家是要拉上少吃肉 少養殖
Brian 168 wrote:
依照你的理論全球最大(恕刪)


你還是搞不清楚邏輯順序
搞騎兵來減碳,天才
不用多就一個營級單位就好
裁掉一個機步營的機動載具換馬匹,你需要多少馬匹來達到相同的裝載;機動水平?
這數字絕對不會少於1000,只會多更多
這些馬的食料可不是個小數目,又需要更多的後勤支援,總炭排量不會比機動在句好到哪去
別說放馬去吃草,現代會運用駝獸的地區不會是草原,沒那麼多草給你養這麼多馬

至於你要怎樣對碳排放的大宗之一,人類做減碳,你高興就好,沒意見
Daniel Wen wrote:
你還是搞不清楚邏輯順(恕刪)


奇葩 先把自己的話理順。
近代軍隊的發展,是裁騎馬編制。
或轉換為其他載具,裝甲機械化,
保留編制或稱呼。
你要自行發明請你自己去玩沙。

至於你要將特意保留的騎馬編制
與養殖業 每年數萬或更多牲口
混為一談,將養殖業與軍用並論,
請你要自己去玩。

好歹看一下首篇的影片 騎兵連
會有多少人 100 ~ 150人
300匹馬? 跟一個國家養牛養豬
數以萬計相比 你自己不覺得荒唐?
Daniel Wen wrote:
你還是搞不清楚邏輯順序
搞騎兵來減碳,天才
不用多就一個營級單位就好
裁掉一個機步營的機動載具換馬匹,你需要多少馬匹來達到相同的裝載;機動水平?
這數字絕對不會少於1000,只會多更多
這些馬的食料可不是個小數目,又需要更多的後勤支援,總炭排量不會比機動在句好到哪去
別說放馬去吃草,現代會運用駝獸的地區不會是草原,沒那麼多草給你養這麼多馬

至於你要怎樣對碳排放的大宗之一,人類做減碳,你高興就好,沒意見

俺幫你解釋。。。。

台灣自古不產馬。。。這是常識。。。最早紀錄是福康安要剿平林爽文事件,從大陸帶來四百多批馬,最後只剩一百多匹,全部留在台灣。。。這是台灣馬匹最早紀錄。

日據時代,日本人引進很多菲律賓馬。。。在台育種,后里馬場就是最大那個公營馬場。

民國四十一年聯勤接收了后里馬場,之前國府把馬匹當作戰略物資,從南京運來五百多批馬匹到鳳山陸軍官校。後來全面接受美式訓練,將傳統騎兵變成機械化騎兵。大概民國四十三還是四十四年,把那五百匹馬匹賣掉,剩餘的給后里馬場,並轉由警總的前身管。。。。。這時已經跟騎兵脫鉤了。
解嚴之後。。。沒警總了。。。后里馬場就歸台中縣政府管。。。現在的台中市政府。

台灣現存的馬場或是俱樂部大概有200座,規模從3~5匹到8~10匹不等,還有給兒童騎座的迷你馬。
所以總數不超過2000匹,大概在一千上下,大概跟保育類動物石虎的總數差不多。
主要是供應。。。馬術或是現代五項所用。。。。
所用的馬匹,已經跟福康安 日本人 或是國府引進的軍馬完全無關。。。
都是競技馬。。。。

現在是三月份。。。玉山主峰還是冰雪封路。。。誰敢讓那些矜貴的競技馬上山運補。
人都爬不太上去。。。敢讓馬爬?
還是讓空航隊的直升機運補。。。。

那個Brian 168一定怕俺。。。不然不敢讓俺看他放啥屁。。。
CN國 有騎兵是必須 盡管道路發達,還是有內蒙大草原 大沙漠 等,不利摩托車的地形..

那種不利摩托車的地形 用馬 是最好的辦法..

內蒙牧民 也幾乎都依賴馬匹.. 進城採購當然要開 4X4皮卡.才載得下

可總不能開著4X4 到處放羊.. 會汙染草場

既然人民常用馬.. 自然有軍警 也會用到馬.. 有騎兵配置 就不奇怪了..

處理馬賊(是說強盜 不是 偷馬) 總得用馬才方便..


TW用馬 就是多餘..

加油站密度很高的環境..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!