上個世紀的產物 M60A3戰車 又要大翻修

愛。回。家 wrote:
雲豹算不算輪式輕坦克?

住在台北的台中人 wrote:
國防部肯花這樣多錢在戰車??? 當年改M41成為柴油動力順便修改系統已經是極限了

戰車還有沒有用 國防部講得太誇張了 守勢作戰 最多是逆襲 要不然傳統戰車都是包袱

改這些老戰車前要不要問一下IS跟庫德族戰士如何用反戰車飛彈給這些戰車爆頭??

要不要問一下亞塞拜然無人自殺機是如何攻破防線直搗黃龍 亞美尼亞的防空武器不缺

但現實是戰爭的型態在轉變 許多傳統武器也應該要與時俱變甚至淪為被汰換的對象

這幾年的戰爭顯示傳統戰車的運用已經有很大的改變 其實很多人很清楚只是嘴巴不講

要務實 不如多買一些反戰車飛彈(太多廠商連土耳其/韓國都會自製了) 多訓練如何操作

反戰車飛彈又不是只有打戰車 哈哈 敘利亞內戰有太多這類的景象了

天衣神水 wrote:
M60A3還很好用的(恕刪)

陳小春2525 wrote:
美國下一代坦克講了10年，目前看到的是美國陸軍採購輕型坦克，就是機動性強的坦克，類似輪式甲車。

roger1012 wrote:
20年前在受訓時，看到戰車在做戰術訓練時，砲塔轉向側邊時瞬間覺得好帥喔!!!
同梯心中那種驕傲瞧不上走路的指數瞬間報表(裝甲兵應該都懂)
那時受訓的時間比現在愛國青年當兵時間還長~
有一次夜教 裝校副校長巡視時還跟我們說~雖然我們砲打不穿99式!!但我們可以打2砲喔!!
副校長離開後~大家一致評論!!聽你在打嘴砲

住在台北的台中人 wrote:
哈哈 查理兄把國防部看得太偉大了 這些M60A3大概只能解決一些消失性商源的問題

至於魔改 那是一個笑話 以色列人對這些舊戰車魔改是用來出口的或是當作備役車

roger1012 wrote:
20年前在受訓時，看(恕刪)

YC_Jiang wrote:
.不過國軍那時也已經裝備AH-1W 用陸航隊收拾共軍有限的戰車
應不困難就是 地獄火就是讓敵戰車兵通往地獄的通道嘛....(恕刪)