鄧小平要不是親美，中國能有今天嗎？
親美才是國家富強之道
Funnyshow wrote:
路透與法新社報導，阿...(恕刪)
個人積分：28260分
文章編號：82718419
越南在阮富仲上台後開啟全面親美路線之後經濟發展突飛猛進, 總理阮春福也是走親美, 未來看來越南不會回頭
個人積分：4280分
文章編號：82718648
個人積分：1621分
文章編號：82719355
個人積分：416分
文章編號：82719364
個人積分：616分
文章編號：82719618
美國撤離阿富汗中國的壓力就大了，而且兵力改部署印太，中國腹背受敵
徵兵？ 不可能！ 沒有人會跟選票過不去！
個人積分：39438分
文章編號：82719793
現階段誰最希望兩岸打戰？ 美國！ 美國想盡辨法要搞掉老共經濟以免憾動世界霸主的地位，國防要靠自主不怯戰但也不輕易挑起戰端，更不要被當棋子使
個人積分：39438分
文章編號：82719829
Brian 168 wrote:
你是說民進黨管的那些(恕刪)
清不清廉不是戰螂小粉紅說了算
人家是有國際公認的
台灣透明組織公布2020年世界各國「清廉印象指數」 我國清廉度全球第28，得分65分 追日（日本）超港（香港）仍需持續進步
https://www.tict.org.tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%80%8F%E6%98%8E%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%85%AC%E5%B8%832020%E5%B9%B4%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E3%80%8C%E6%B8%85%E5%BB%89%E5%8D%B0%E8%B1%A1%E6%8C%87%E6%95%B8%E3%80%8D/
至於共匪呢?
排行第78....
根據戰螂小粉紅說法 台灣國內貪污橫行 所以沒有戰鬥意志與士氣
這樣論序倒也不是全不合理
不過照這標準..
所以匪軍民心士氣如何 也就可想而知了...
賢郎更在孫山外啊....
難怪匪軍看到美軍 像老鼠見到貓一樣只能逃竄....
個人積分：4965分
文章編號：82720441
個人積分：39438分
文章編號：82720493
但台灣狀況跟阿富汗還是有本質上差異..
1. 控制佔領阿富汗 並非美國核心利益 至少美國肯付出的代價有限
反之台海一線從韓戰以來 一直是美國的西太平洋防線一環
台灣不守則防線危殆 在戰略上就是如此 所以美國不曾輕忽 從韓戰以來從來沒有...
且共匪與塔利班不同 塔利班未必不會成為第二個基地組織
但這個問題短期間內還不嚴重 美國控佔阿富汗 本來目的就在消滅賓拉登
把911的帳算掉 剩下的扶持阿富汗親美政府 並不是重點
坦利班要成為基地組織第二 再搞一次911
那也不是美國現在可以阻止的 若要阻止 與其站在台面上挨打
不如把資源省下來滲入其中 透過情報戰來阻止 怕是你不知道 軍力再強也擋不住
若知道了 賓拉登多十倍兵力又如何?
但台灣問題可就嚴重了 放棄台灣等於直接在防線上出現大破口
中國海軍得到直接進入西太平洋的基地 台灣東岸港口
平時就具備讓中國艦隻 潛艦屯駐 補給功能
戰時更可以直接進入西太平洋 如當年日本帝國一樣襲擊美國太平洋諸多基地
只要台灣尚在美國控制下 就沒有這個危險 中國除非使用核武
否則光靠彈道飛彈 匪軍無法重創美軍任何基地 連沖繩基地都不可能做到
全世界都知道共匪有心挑戰美國西太平洋霸權(不然搞一堆航媽幹啥?)
美國還"奉送"台灣給中國 除非美軍根本不想一戰 直接想龜回西海岸
否則就算台灣戰力薄弱 美軍都得設法一戰 此地不戰 要到哪裡戰? 你想退到哪裡?
戰略上我退敵就進 塔利班短期內最多控制阿富汗和周邊土地
這個區域對美國直接威脅非常有限 甚至可說幾乎沒有 連科威特都不如...
但共匪控制台灣 馬上就讓整個西太平洋防線動搖
甚至可能全線崩潰 日韓等盟國倒向中國 美國受得了這種損失嗎?
在美國已經不仰賴中東石油 又直接面對中國擴張挑戰的現在 台灣其實比科威特還更重要
如果 美國的國策是中國進逼 美軍就退 退到中國一時無法攻擊的地方
那麼不戰放棄台灣倒說得過去 但結果上段說過 日韓及整個東亞都完蛋倒向中國
美國西太平洋甚至世界霸權嚴重動搖 因為老大都不敢戰 小弟能怎挺?
美國可以放棄中亞甚至中東大部份小弟 但西太平洋萬萬不可 不只是經濟上不能
台日韓三國對美國經濟影響極大 尤其是科技業...
戰略上安全性更不是中東可比 中東的敵人都沒有擴張直接攻擊美軍的能力
美軍要反擊也輕而易舉 國力與軍力弱嘛 像伊朗軍力不弱 但海空軍實力差
沒有遠征擴張能力
但中國不然 戰艦潛艦如下餃子 你不守住第一島鏈封住其出口
美軍想在浩瀚的太平洋 跟中國艦隊搞起二戰日本聯合艦隊的躲摸摸? 這威脅太大了..
如果美國連守住第一島鏈的兵力都不肯出 那放棄第一島鏈後 需要更多兵力駐守才能有效防守的
第二 第三島鏈又怎能守?
美國不能放棄台灣理由 就是中國的國力與擴張威脅太大 放棄第一島鏈穩固又具備封鎖效果的基地群
完全是戰略錯誤 如果中國弱不禁風 一擊即潰 那美國這麼做倒也罷了
問題是中國野心不可能只有"收回台灣" 正常人都知道的事 你還主動放棄台灣 那就是嚴重失策了..
戰螂跟粉紅們不要一廂情願 整天喊著要出征老美 卻要美國自棄防線 這種事美國才不會幹
中國威脅性越強 美國越不可能示軟... 在台灣
會喊著要放棄防線的 基本上都共匪同路人 沒有不是的..
2. 台灣自己的問題
台灣的確不能期待美國無條件 無限制保護台灣 你扶不起 美國要付出太大代價保護台灣
那麼美國的確可能放棄 這在越南 中東 中亞都有同樣例子....
但是 美國至少正面對上敵對擴張勢力 沒有馬上選擇退卻 台灣在得到美國軍力協助時
如果像阿富汗政府一樣不堪一擊 只是美軍的累贅 我們憑什麼要美軍不斷為台灣流血拼命?
這不合理 沒錯 戰略上美國絕不該放棄台灣 但如果守住台灣代價高到美國無法承受
美國還是可能最終選擇放棄 不過理論上 這件事會在美軍與匪軍交手後 才會成立
以目前的狀況 只要老美認真出手 中國海空力量絕無一戰可能
只能緊縮戰力於海岸線以內甚至內陸 方可行成厚實的防線 對抗美軍航艦與飛彈機動打擊力量..
這也是匪軍始終不敢正面挑戰美軍理由 中宣部也許喊得很大聲 但中國解放軍心知肚明
匪軍只有陸軍數量可以嚇嚇人 海空軍實力幾乎是吹出來甚至紙糊的 因為 沒有任何強大海空軍
是不用經過大量戰爭甚至傷亡洗禮 就可以建立起來 從來沒有...
海空戰絕對劣勢 中國就算用導彈把台灣炸癱 甚至攻擊美軍基地又如何?
(理論上 這都是很大的不可能 但假設它做到了)
中國還是無法改變被動挨打的局面...
要知道...
美國可沒選擇不戰直接把阿富汗交給塔利班 老美已經扶持阿富汗十來年 損失2千餘兵力...
和數百億美金資金投入 其他全世界任何國家 包括共匪在內 都沒這種手筆用在這麼塊土地身上...
無論經濟與軍事上 沒有人可以責備美國"出賣"盟友 除非你找得到比它還願意付出的強權
有嗎? 懲越戰爭後 中國解放軍在海外 為外國戰爭陣亡幾人?
回到台灣身上 台灣該做什麼 讓美國願意在台灣這塊土地上流血出力?
很簡單 擺出敢與匪軍拼命態勢 美中交戰時台灣願支持美軍立場
這種盟友沒人不愛的 老蔣就是如此 所以哪怕他在台灣做土皇帝獨裁幾十年
美國還是支持它 美國不是不知道蔣家在台灣幹什麼勾當
但他有利用價值 美國就會選擇支持他.. 蔣政權跟現在台灣一樣
沒有老美扶持必死無疑
過去美中建交時代 美國需要一個聽話的台灣 與中國和解的台灣
所以蔣氏末期台灣必須結束與共匪敵對的狀態 至少軍事行動要完全停止..
但現在美中衝突隨時可能發生 台灣若擺出不敢戰態度 那就不妥了..
戰爭最怕的 是臨陣退縮 甚至暗圖背刺的盟友 台灣要讓美國可以信任啊!
以現在國際情勢及美中對峙狀態
必要時 台灣可能還要下投名狀 直接攻擊或至少擺出威脅中國姿態 來取信美國
所以親中派在台灣得勢 將不利於美國對台灣的支持與信任 現在的日本就已經在轉向了...
像今年版的國防白皮書 擺出楠木正成騎馬出征封面 態度已經很明顯 日本要認真準備戰爭了
目標當然不是美國 也不是台灣或南韓 因為它們都無法造成日本嚴重威脅 只有對著中國了..
日本已經明顯放棄親中路線了 台灣呢? 要繼續讓美國懷疑你的立場與忠誠?
時機若至 就要開始清理垃圾了....
個人積分：39438分
文章編號：82720583
