粉紅為何認為美國不會援台

在1970那個中國還一窮二白的年代,
只因中國已經造出核武又掌握了導彈技術,
美國就拋棄中華民國這個民主陣營的盟友改和中共建交。
現在中國發展成了足以匹敵美國的強大對手,
還有人寄望於美國會出兵保台?
john65537 wrote:
在1970那個中國還(恕刪)



所以你的邏輯是老美願意屈居第二?
當然前提是所謂的匹敵對手是真的!
我想土共放話吹牛本事一流,大家都知道!
凡之夢田 wrote:
是喔,幹掉老三,還沒(恕刪)


笑死,毛毛的邏輯果然好笑!
如果老二聽話老大為何要幹掉老二。
如果老大早就有能力幹掉老二老三,他早就動手了!

另外看你的ID與發言知道你一直在作夢,沒辦法接受現實。
要當老大除了拳頭要大,更要有辦法服人,要有手腕,
如果一個團體都一直打打殺殺,那團體基本上也會走上滅亡之路!

社會歷練?毛毛口中講出來還真好笑!
夢田? 可憐那~~~
要是你是老美
一百年來.死傷無數.苦心經營.花費鉅資

好不容易換來的全球霸權
你願意甘心當老二.老三?

再說
想當老大就是要付出一定的代價

百年來
中國人付出了啥代價
適合當韭菜的代價嗎?
kyamato wrote:
如果老二聽話老大為何要幹掉老二。
如果老大早就有能力幹掉老二老三,他早就動手了!

如果老二聽老大
老三還有活路?
體系能穩定就是三足鼎立互相牽制

如果任何一方被幹掉
穩定被破壞只會一家獨大
傻了才放任美國各個擊破
尤其老二老三合作好幾次了
Panchrotal wrote:
尤其老二老三合作好幾次了

好幾次都被割領土
吃虧到連老娘都送上床
這個老三是缺心眼了
還是蠢到佬佬家?
hina198611 wrote:
1.台灣從抗戰結束後,從來沒被共產統治
2.台灣近代文化已經完全西化
3.台灣政府完全聽美國的
4.歐美白人霸權面子問題
5.美國國土安全與太平洋勢力問題
5-1蘇澳港成為中國彈道核潛艇港口
5-2日本經濟命脈被中國掌握導向中國

老實講就算用到核彈,老美也不會讓中國出第一島鏈,台海戰爭大概就是中美的首戰即決戰。

還有一個問題
中國好兄弟俄羅斯真的希望中國打贏美國嗎?


1.每次台海危機,美帝的航母艦隊一定會出現在台灣附近.
丟了台灣,第一島鏈就破口了,解放軍海空軍直接出太平洋,美帝可不想二次大戰日本帝國海軍橫行太平洋的情況再出現.

2.台灣海峽控制日本的能源和經貿命脈,這就是為什麼這陣子日本官方和軍方會不避諱表態台灣有事會出兵.

3.解放軍武統台灣,就算是導彈飛彈炸爛台灣,最後還是要軍隊登陸才算成功. 灘頭登陸一定要有海空軍的優勢,否則就是送死. 解放軍面對美帝和小日本的海空軍有優勢嗎 ? 台海戰爭打的就是海空軍戰爭, 美帝和小日本也不用出動陸軍, 美帝航母艦隊和小日本海空自衛隊在台灣四周擺陣, 解放軍也不敢渡海.
john65537 wrote:
在1970那個中國還(恕刪)

不是中國擁核,當年中國沒有遠程投放核武的能力,對美蘇威脅有限。

而當時美國新興的左膠,是相中中蘇交惡,中國地大物博人口廣,可以養肥來抗蘇、只有很少法律保障的環境政策和廉價勞工、開拓世上最龐大的新興市場,亦以為中國人富有了就會民主化,結果;直到早幾年川普上台後才發覺自己錯了,而且中國的大內宣一直都將歐美日韓台都講成是中國的敵人,向中國輸出所謂的普世價值是想中華民族滅亡,警告西方國家不能向任何國家輸出任何價值觀、但中國自己卻可以向所有國家輸出自己的價值觀,中國脫貧致富完全是中國共產黨的功勞,叫我們看看伊拉克、阿富汗的例子,但永遠不會叫你們看馬歇爾計劃、日韓台、甚至中國自己被美國扶植的成功例子、亦不會叫你毛看中共扶出來的朝鮮、委內瑞拉是如何推翻舊政府之後、如何由掌握豐富資源、基建的成功國家變成餓殍遍野的垃圾國家。
旋風 wrote:
好幾次都被割領土
吃虧到連老娘都送上床
這個老三是缺心眼了
還是蠢到佬佬家?

那時他出生了嗎
peterpan200206 wrote:
中共扶出來的朝鮮、委內瑞拉是如何推翻舊政府之後

美國扶出來的阿富汗才這幾天的事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!