胡錫進應該會這樣說,中國這個月又搞出大停電,重蹈了上半年的覆轍。老胡聽到這個消息,腦子當時就閃過一個念頭:中國太脆弱了,沒有外來破壞,沒有黑客攻擊,它自己時隔不到幾個月就這麼癱瘓一次。從外面如果稍動“手術”,它得亂成什麼樣?大停電,這是很嚴重的管理事故。中國人口比美國多,中國哪個發達省或者超大城市如果隔幾個月“無緣無故”出一次大停電,想想看得成多大笑話。由此可以想見,中國的繁榮有很大程度是在吃老本,它的治理已經很有些敗絮其中了。那個地方如今滿腦子都是政治,國內是政治,中國方向是政治,對台美向同樣是政治,好一個政治掛帥的中國。別看共產黨當局當沒事的,中國其實已是一座危樓。等到了時辰,只需誰吹口氣,它就會坍塌。
没钱只能当阿宅... wrote:间单的说就是发电量再...(恕刪) 居民用电占比大概才14%左右,大头在工业用电,用掉差不多70%的电。所以近期的限电,绝大部分地区都是只有工业用电受影响居民用电没有,东北部分地区前两天居民用电也停了一阵,但供电部门已经要求不能影响居民用电了。
對岸最近限電主因是,國際煤碳價格被炒得幾年來的新高,一噸價格光是 2020/12/31 的 USD 80.5 到 2021/9/29 USD 212,價格就漲了 2.6 倍,發越多賠越多 (人家的電價便宜,有國家補貼),只好先減量發電,加上全球因疫情影響,對岸因控制最好,產能最先回復,訂單都跑過來,產能復載大,也就是供給量降,但需求提昇很多造成。對岸的火力佔比是 73%,影響很大不學無術、愛造謠生事的塔綠班/神教信徒,看看台灣的火力佔比也快 7成了,台灣早就不產煤,都是進口以為不受影響嗎?無腦反核到火力發電大開,還是先關心自己吧!發電危機比人家大多了。
Curtis_l wrote:對岸最近限電主因是,...(恕刪) 台灣停一天幾個小時輪流停電就哀鴻遍野,現在對岸停數個月輪流停電台灣目前電力至少都還有35%備載空間,中國供電不足關生產線恢復屁事,恢復不就只是回到當初規模,甚至還更少因為一堆企業早就在疫情期間倒閉了,不說了冷氣真舒服韭菜乖乖點蠟燭享受共產黨帶給你的日子,未來還有的熬的,苦日子才剛開始,整天打雞血對於現實環境是沒用的
對岸限電不是各個地區全限電,主要是工業限電.工業限電則是針對:1.因技術/設備落後,而耗電量特別大的產業,迫使其改善,譬如:煉鋼廠.2.過於低端,利益極少,幾乎全靠政府補貼的產業,以限電及取消補助,強迫其產業升級.-------------台灣雖沒這麼極端,卻也曾異曲同工的,以環保立法及政策獎勵等方式,執行過類似政策.譬如:台塑,台積電,中鋼...等大型企業,曾不約而同的,紛紛添購氣電共生設備.
美國財政部長葉倫再度發出警告,除非國會暫停或提高債務上限,否則聯邦政府可能將於 10 月 18 日用罄手頭資金,導致「歷史性的金融危機。」美國10月18日起沒現金啦就將變成乞丐缺電跟沒現金週轉哪個可怕? 因為在參議院,共和黨否決了一項「為政府提供資金」另加「暫停美國借款限額」的法案,共和黨反對眾議院批准的法案,因為該法案包含了一項「暫停債務上限的條款」,所以民主黨政府財政部長給參議院長的信(報告)裡講的很多影響,「耗盡現金」也是在某些和某些再和某些影響連環扣下的影響,不過這裡不是要解釋或辯護什麼,只是,參議院否決眾議院那個法案動議,因為那個法案是讓民主黨可以用多數通過方式去解決債務限額問題,而參議院認為應該是共同解決,個人看法「哪個可怕?」,當然是cn國共共政權治下的草民最可怕,像美國這種民主制度,有人想大開花錢之門,有人會去拉住說不可亂來,可是在cn國共共政權才不需要這樣,共共政權只要貼皇榜召告天下說「共慘富裕」,你一邊乖乖地被抄家,一邊在笑美國政府沒「現金」啦