kyamato wrote:
你的回應讓我想到如果(恕刪)
看著標題, 我還以為這是正經八百的戰後檢討, 誰知走進來原來是一班塔綠班在圍爐黑中共.
這裡倒底是軍版還是政治版.......我已搞不清了............
個人積分：2468分
文章編號：83564058
個人積分：9253分
文章編號：83564166
個人積分：2745分
文章編號：83564543
中國古時候也是這樣就像儒家思想的孔子，其實春秋時代的儒家學說與後世的儒家學說除了原來的典籍相同之外在運用上與解釋上根本與孔子半毛錢關係都沒有。或是學佛的釋迦摩尼也是如此，如果現在的信眾要跟當年的釋迦摩尼學佛那保證9成以上的信眾都傻了，因為極度的深奧難懂。
韓戰能打得下去最主要的原因在於有蘇聯的物資增援，可以很簡單的看當年美國軍援中國抗日也不過給了十億美元，而且這筆錢有一大部分是花在在華美軍(四川的B-29轟炸機等等)的身上而不是全部都買了軍火。國府自從淞滬會戰後最缺的不是武器而是彈藥，到武漢會戰後超過半數以上的"重慶軍"部隊每把槍子彈不超過10顆。每個戰區只有部分的攻擊軍與重點部隊彈藥比較充足，其他的部隊只要交火不想死光那就大約只能撐個一兩天甚至半天。
而韓戰土共跟蘇聯買了多少軍火網路上隨便找都有，打折後也是十幾億的美金。從戰術上看可以包圍一個美國軍級單位那確實是可以拿出來吹水的東西，但你用一個滿編的集團軍打一個缺編而且久戰的軍級單位最後還跑了絕大部分這本身就不是什麼亮點，而且美國人還有美國時間可以撤離好幾萬的群眾很清楚的表示美軍是成建制的撤出包圍圈然後擋住了共軍後續的攻擊，包圍戰完全的失敗。但戰術上阻擋了美軍的北上這點是成功的。
這種戰果在國共兩造方面都會拿來吹，但要是放在別的地方估計就是被當段子嘲笑。試想要是哪個德國將軍在類似韓國地型的義大利用一個滿編步兵軍團圍不住一個美國缺員的軍那這位德國將軍肯定是軍事愛好者的一個笑柄。
估計一定有五毛要洗地說美軍火力如何如何，我說了義大利的德軍步兵軍，在義大利戰場美軍也是火力與空軍狂炸德國佬，而且中國從抗日一直打到國共內戰別的沒有經驗老到的老兵很多啊，對二戰戰史有點了解的都知道在義大利戰役那個時候德國老兵很缺的，一來一往差別一點都不大。
重點是派誰去也比派彭德懷去好。
waffe
個人積分：2468分
文章編號：83564617
kyamato wrote:
韓戰交換率就是大約3名(共軍(含北韓))換1名聯合國軍。
硬扯那麼多!
怎麼不去怪老毛堅持要第九兵團立即入朝?
韓戰比率是三比一的話，這是壞事，也是好事。
那個年代軍備沒對方精良，就要靠人命來彌補，這是中國當年的悲歌。
相對地，人命這種東西，不是說捨便能捨的。正因為中共練出了一隊能捨命的軍隊，打了一場以人命來填的仗，才保了中國幾十年的太平，是他們當年的犧牲，換來今天中國的盛世。正因為他們當年的犧牲，現在中共的狠話才有了底氣。正是這些先輩，為現在的解放軍注入了氣魄和精神。這班人，配得起英雄這兩個字。
正如當年的國軍無法重現萬里長征，只能狼狽地逃往台灣，今天的台軍，也做不到這種鐵血軍魂。否則，中國的武統，定必要再往後推幾十年。
這些年來，老美對著中共，是不戰而屈人之兵，但靠的是科技代差，一旦中國克服了這個代差，老美就沒甚麼好怕的。
至於你們，口裡就只有萬國聯軍來援，和藏軍於民。一隊要靠人民保護的軍隊，也沒甚麼好怕的。
基本上，除了何時才敢打過去，你們也沒有甚麼好說的了。
個人積分：2468分
文章編號：83564673
個人積分：28318分
文章編號：83565456
Derek2025 wrote:
韓戰比率是三比一的話(恕刪)
笑死，等你當炮灰的時候你再這樣說吧，你們這種小粉紅鍵盤俠就只會躲在螢幕後方大放厥詞，要別人去死都可以，反正死再多也跟你無所謂，真的輪到你要上的時候跑得比誰還要快，真的有心你就不會整天當嘴砲鍵盤俠，而是去報名解放軍了，來來來 Derek2025 報名囉
全國征兵網
https://www.gfbzb.gov.cn/bydj/https://www.gfbzb.gov.cn/bydj/
從你2018年來這邊的第一篇文章，到現在有甚麼改變嗎
個人積分：2468分
文章編號：83565508
個人積分：12230分
文章編號：83567149
