天衣神水 wrote:如果是用現代「中華民...(恕刪) 不是以漢族計算,而是以是否是中央集權的狀況計算。中國自漢朝以後,皇帝封王大多會有封國,形成國中有國的情況。王國中的地方官員仍由中央政府所任命,而王的屬員除了國相之外,皆由王所任命,有些王還擁有兵權,這是古時候的聯邦制,中國古代有中央集權的情況很少見。
陳小春2525 wrote:中國古代有中央集權的情況很少見。 小春你又在唬爛了.漢朝七國之亂後, 為避免同樣鳥事再度發生, 大砍諸候封地, 集中中央皇權, 使諸侯無力和中央對抗.中央集權和科舉制度是古中國國力領先同時期帝國的主因, 最好是中國歷史上很少有中央集權的情況.
陳小春2525 wrote:中國自漢朝以後,皇帝封王大多會有封國,形成國中有國的情況。 你還是用漢民族的立場來看,請再去翻翻各朝各代的版圖,再看看現有中國的國土,比比看,除了清朝康熙中葉開始到割讓香港這段時間,那塊土地除了漢民族建立的朝代外,還有現在蒙古、女真、契丹、南詔、吐蕃.....等種族建立的政權並存,這些種族中有部分現在都被歸為中國人,原有居住的土地都被併入中國,如果還用「漢民族的歷史」等於「中國的歷史」,金、遼、西夏、南詔、百越皆被歸為夷狄,這些政權可以被忽視,只能當成是中國古代的敵人,這種做法是否合適?是否有違民族平等的原則?這個問題值得去思考。
天衣神水 wrote:你是以汉族为主体的立场去算的,正不正确不知道,但是,如果是用现代“中华民族”多种族的定义,现有中国那块土地上,除了清朝中期一百年左右的时间以外,都是分裂的状态。 你们历史就是这么扯的???来说明一下清朝前面哪个朝代算分裂?
陈小春2525 wrote:不是以汉族计算,而是以是否是中央集权的状况计算。中国自汉朝以后,皇帝封王大多会有封国,形成国中有国的情况。王国中的地方官员仍由中央政府所任命,而王的属员除了国相之外,皆由王所任命,有些王还拥有兵权,这是古时候的联邦制,中国古代有中央集权的情况很少见。 你们的历史都这是这样教的?????周代的分封制和秦代开始的郡县制能分清楚吗?周代以后自秦开始,就没有体制上可独立拥有行政和兵权的王了。还联邦?
kyamato wrote:光明正大跟你說,席維尼知道伍統台灣不可能成功。所以他自己都不敢講要五桶。只能讓下面的一些跳樑小丑叫說要五桶,反正板機在自己手裡。那些瘋狗讓他們叫囂,沒事的! 難得這篇說實話,得了10分,習包子沒說要五筒,底下瘋狗在叫囂,台灣蔡總統也沒說要台獨建國,就一些底下瘋狗在叫囂,沒事的。要殺共匪的,兩岸直航,早就到北京殺共匪了,就跟第一島鏈,菲律賓,韓國,都是希望和平,只有美國,遠在歐洲的英國,澳洲在叫囂,要為美國霸權送命的,先問尼可拉斯凱吉看看,要玻璃還是塑膠?聽說中華民國國軍國軍以前是8萬,現在老美會補貼嗎?
min9821 wrote:聽說中華民國國軍國軍以前是8萬,現在老美會補貼嗎? 多讀點書好嗎?你是在RAP嗎?甚麼中華民國國軍國軍以前是8萬?不會是口吃吧?另外台灣跟匪共不一樣歐!我們台灣是民主的,所以民意是可以影響政策的歐~匪共國呢?極權的耶~席維尼說甚麼,黨說甚麼,下面的依舊是韭菜,嗆聲要五桶的只能是瘋狗~~~看你的發言留言的邏輯及語法,我是蠻看好你只會是韭菜。只能在那邊叫囂,可憐那~~~