gprs19 wrote:不是有了 陸射魚叉後 就不需要 戰艦? 應該說:有AMG158C反艦飛彈+F35B再加上女武神匿蹤加油機就不需要戰艦。需要跟俄羅斯買S400的中國,說055近迫防禦系統會有多好,鬼才相信。更何況可以匿蹤突防。可是這麼簡單的事情,在台灣卻搞的這麼複雜...訂正:匿蹤加油機應為MQ-25A魟魚式加油機
BUCK wrote:其實,從一些蛛絲馬跡來看,現在就是美(荷)、法互鬥的局面....放話不斷... 如果真的是 「SEA FIRE + TACTICOS」和 「SPY-7 + COMBATSS-21」這兩個組合出面互打的話,中科院的「訊聯 + 國產盾」真的比較沒有看頭,只剩「便宜」、「國產」是唯二可能較有吸引力的述求 PS.康定級升級案中,法國有向海軍作過SETIS戰系簡報,也有可能是SEA FIRE + SETIS
BUCK wrote:一艘一級艦就是一個上校缺,所以....你懂的 十艘潛艦就多出十個上校缺,若不夠就多造幾艘潛艦。還有你說到水面上與水面下!2024年轉眼就到海軍水面上改制訓練改編到海鋒大隊與潛艦,也應該展開訓練作業了。日本海自4萬5千人相比台灣海軍4萬一千人,台灣在人員方面應該也夠用,重點應放在潛艦人員銜接訓練上。但是....我懂得。
alexlin1 wrote:新聞的內容是說海軍已(恕刪) 台灣中科院對比美國軍火商應該前十都排不進卻常常畫大餅啥都要做可以看看人家韓國怎麼搞得KDX-1 砸大錢競標選擇英國航太系統(BAE System)的SSCS MK.7系統,合約價值8848萬美元的合約授權韓國三星生產改進繼續蓋改進後用在KDX-2 跟仁川級 大邱級....
當年武進三是怎麼來的? 算一算都已經40年了 當年不是鼻子摸摸就搞起來了美國技術戰系H930 現在是THALES荷蘭分公司DA-08(DA-05天線)和STIR雷達商規 開放架構又低成本的H930 拼裝各國的感測器(聲納/雷達) 中科院電戰系統最後結果是在演習時反應速度在艦砲與標準飛彈都比MK-92的成功級巡防艦要快武進三的好用 一直到現在都還沒有退休還拆開來留在幾艘老船的身上訊連的問題 到底是甚麼原因? 應該就是對空雷達的性能無法滿足海軍的需求如果這個戰系真的不行 那怎麼裝在沱江號上? 雷達不行就用買的或技術授權引進拖了這樣久 現在還要整個戰系與感測系統都換掉重新招標 唉 到底是怎麼回事?國家管事的 大概也是外行或許也不敢得罪軍事體系讓事情變成政治化但搞潛艦的時候卻又沒有問題?? 我只能說真的怪??
台灣和美國海巡好像有合作海上反恐,美國應該會在演習後對台灣海巡提供意見。海軍需要巡防艦看起來是要護航、反封鎖,是不是也要跟美國問一下意見,外來的和尚好唸經。我們知道提出刺蝟戰略的美國學者不喜歡台灣買高大上的武器,但是對反封鎖的解法是毒蛙戰略嗎。
royle67 wrote:選擇英國航太系統(BAE System)的SSCS MK.7系統,合約價值8848萬美元的合約授權韓國三星生產改進繼續蓋改進後用在KDX-2 跟仁川級 大邱級.... 當年的武三的發展不是就是這種模式?訊聯系統如果是用這種做法早就弄出來了只是中科院一直想要自己硬幹而且是從次系統到系統主幹都要自己來比先進國家都還要有自信,不知為什麼