盟邦相助 巡防艦案戰鬥系統有譜

天衣神水 wrote:
新聞來源:盟邦相助 ...(恕刪)

不是有了 陸射魚叉後 就不需要 戰艦?
gprs19 wrote:
不是有了 陸射魚叉後 就不需要 戰艦?

應該說:有AMG158C反艦飛彈+F35B再加上女武神匿蹤加油機就不需要戰艦。

需要跟俄羅斯買S400的中國,說055近迫防禦系統會有多好,鬼才相信。更何況可以匿蹤突防。

可是這麼簡單的事情,在台灣卻搞的這麼複雜...

訂正:匿蹤加油機應為MQ-25A魟魚式加油機
marinese
好好笑 還S400? 你多久沒更新拉~
一艘一級艦就是一個上校缺,所以....你懂的
五毛獵人 wrote:
應該說:有AMG158C...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK
當然可以!但這轉變可又有得鬥了....水面上和水面下的...
BUCK
再加註,潛艦數量能增加到多少?
BUCK wrote:
其實,從一些蛛絲馬跡來看,現在就是美(荷)、法互鬥的局面....放話不斷...


如果真的是 「SEA FIRE + TACTICOS」和 「SPY-7 + COMBATSS-21」這兩個組合出面互打的話,中科院的「訊聯 + 國產盾」真的比較沒有看頭,只剩「便宜」、「國產」是唯二可能較有吸引力的述求

PS.康定級升級案中,法國有向海軍作過SETIS戰系簡報,也有可能是SEA FIRE + SETIS
BUCK wrote:
一艘一級艦就是一個上校缺,所以....你懂的

十艘潛艦就多出十個上校缺,若不夠就多造幾艘潛艦。

還有你說到水面上與水面下!2024年轉眼就到海軍水面上改制訓練改編到海鋒大隊與潛艦,也應該展開訓練作業了。日本海自4萬5千人相比台灣海軍4萬一千人,台灣在人員方面應該也夠用,重點應放在潛艦人員銜接訓練上。但是....我懂得。
天衣神水
要升中將必需「戰略暨國際事務研究所」畢業,已經要通曉國際事務,不然怎麼當國防部長和參謀總長
天衣神水
以上是我對軍人學歷、官階的了解,這幾年來或許有變,但是軍人必需進修才能升官一直都是這樣
水道反封鎖巡防艦應該會是主力,而且太平島 & 東沙島還在台灣手上,巡防艦就一定要有.
五毛獵人
樓上的!台灣如你說這樣兵力中共還不敢打?難到又要武統嘴砲七十年?
gprs19
1971年 菲律賓就敢強佔台灣中業島
alexlin1 wrote:
新聞的內容是說海軍已(恕刪)


台灣中科院對比美國軍火商
應該前十都排不進
卻常常畫大餅啥都要做

可以看看人家韓國怎麼搞得
KDX-1 砸大錢競標
選擇英國航太系統(BAE System)的SSCS MK.7系統,
合約價值8848萬美元的合約授權韓國三星生產改進
繼續蓋改進後用在KDX-2 跟仁川級 大邱級....
當年武進三是怎麼來的? 算一算都已經40年了 當年不是鼻子摸摸就搞起來了

美國技術戰系H930 現在是THALES荷蘭分公司DA-08(DA-05天線)和STIR雷達

商規 開放架構又低成本的H930 拼裝各國的感測器(聲納/雷達) 中科院電戰系統

最後結果是在演習時反應速度在艦砲與標準飛彈都比MK-92的成功級巡防艦要快

武進三的好用 一直到現在都還沒有退休還拆開來留在幾艘老船的身上

訊連的問題 到底是甚麼原因? 應該就是對空雷達的性能無法滿足海軍的需求

如果這個戰系真的不行 那怎麼裝在沱江號上? 雷達不行就用買的或技術授權引進

拖了這樣久 現在還要整個戰系與感測系統都換掉重新招標 唉 到底是怎麼回事?

國家管事的 大概也是外行或許也不敢得罪軍事體系讓事情變成政治化

但搞潛艦的時候卻又沒有問題?? 我只能說真的怪??
台灣和美國海巡好像有合作海上反恐,美國應該會在演習後對台灣海巡提供意見。海軍需要巡防艦看起來是要護航、反封鎖,是不是也要跟美國問一下意見,外來的和尚好唸經。我們知道提出刺蝟戰略的美國學者不喜歡台灣買高大上的武器,但是對反封鎖的解法是毒蛙戰略嗎。
ASMP
海軍在水面艦設計上,一直都有和美方交換資訊。
royle67 wrote:
選擇英國航太系統(BAE System)的SSCS MK.7系統,
合約價值8848萬美元的合約授權韓國三星生產改進
繼續蓋改進後用在KDX-2 跟仁川級 大邱級....


當年的武三的發展不是就是這種模式?
訊聯系統如果是用這種做法早就弄出來了

只是中科院一直想要自己硬幹
而且是從次系統到系統主幹都要自己來
比先進國家都還要有自信,不知為什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!