阿共仔造不出核動力航母!?

Panchrotal wrote:
核彈頭用的鈾就是90(恕刪)

不行
同單位質量
土共國的核彈當量只不到美國一半
爛斃了
胡不扯 wrote:
仁兄對台灣的工業能力(恕刪)

他也就是個對台灣
甚至對世界一無所知小粉紅
看了幾集CCTV
就爬出牆來吹那無知的牛逼
旋風 wrote:
不行
同單位質量
土共國的核彈當量只不到美國一半
爛斃了

豐度不夠沒辦法快速核反應
不是威力當量問題
搞清楚再來
Panchrotal wrote:
豐度不夠沒辦法快速核(恕刪)

廢話
這誰不知道

高尖端科技的差距
就只有百分比個位數
這就是你土共常被恥笑的原因
Panchrotal wrote:
豐度不夠沒辦法快速核反應




能製造核武器的國家,生產高濃度核燃料都不是問題

能"安全、穩定"的運作武器級核燃料才是挑戰。
整個壓水反應爐在體積受限下,要能高速移除超高濃度燃料棒在連鎖反應過程所產生的大量過熱點熱能,而且維修間隔還要儘可能拉長,整個反應爐至少要有五年內不需大修的穩定度,在此期間還要不間歇地同步產生推動力與電能,這些才是核動力航母反應爐的挑戰所在。(民用核電廠有誰敢五年才大修一次??)

全世界目前只有美軍的軍用特種反應爐能兼顧高功率、高穩定度與超長運轉週期,讓核船舶的運作效率保持在能接受的水準, A1B數十年燃料壽命背後是驚人的整體科技實力......

當年美軍第一艘核航母企業號每服役三~五年就得花一、兩年添加燃料,運作效率比起傳統動力航母簡直慘不忍睹!
所以說五毛不讀書,
你是想說你的核動力航母就只要擺一顆原子彈引爆就好嗎?
拜託,這是核動力,不是原子彈,需要不間斷地連續產生核裂解產生動力,不是一次性引爆,
你中國的技術就是還大幅落後,好嗎?

Panchrotal wrote:
核彈頭用的鈾就是90%
中國造不出高豐度鈾?
胡不扯 wrote:
所以说五毛不读书,
你是想说你的核动力航母就只要摆一颗原子弹引爆就好吗?
拜托,这是核动力,不是原子弹,需要不间断地连续产生核裂解产生动力,不是一次性引爆,
你中国的技术就是还大幅落后,好吗?


呵呵!丰度4.2%的核燃料2年换料。
你說的對
終於4.2%了,離97%只差92.8%
黑夜有雨
因为民用要求丰度值要低,并不是说不能用丰度高的。
我比較擔心我們諾克斯跟派里還在跑
上面的官兵安全跟生活起居水準...

下一代水面艦還在紙上作業
根本不會去擔心對岸在聰三小
fque wrote:
我比較擔心我們諾克斯(恕刪)


你不關心 不代表威脅不存在啊....

其實台灣現在還在搞二代巡防艦 十年內應該來不及了..

所以乖乖用飛彈車取代本島防務 比較現實
反正匪軍不接近台灣 也拿不下台灣啊 不來最好...

共匪造出核動力航媽 是會增加其阻絕美日增援台灣的優勢...

匪艦隊可以更長時間滯留西太平洋 且提升航空戰力出擊能量
當然對整個戰局會有影響...

但這點目前還有蠻大困難就是...
YC_Jiang wrote:
你不關心 不代表(恕刪)


早就來不及了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!