trooper62 wrote: 我們聯隊的飛行員經驗都非常豐富，大概都遭遇(攔截)過。
恕刪)
墜機經驗也非常豐富，
先別管攔截了，不要墜機就阿彌陀佛了，
對岸一定覺得想笑，
才那麼點動作，臺灣就摔飛機，
人家還沒認真在跟臺灣玩咧，
不要到時候臺灣摔的比被擊落的還多，
個人積分：2517分
文章編號：83898964
個人積分：9071分
文章編號：83899389
個人積分：7175分
文章編號：83899544
防空的部分，當然是戰機與台灣數千顆的各式防空飛彈相互配合，其餘飛機就是直接後撤到佳山基地或日本與那國島或琉球等機場進行戰力保存吧!!
如你這麼說，那台灣空軍一定是笨蛋，還為IDF開發萬劍彈要對地攻擊，IDF還配有眾多的空投炸彈和青雲彈，不是飛不起來，或可能就會在空戰中被擊落。
如你這麼說，美國國防部也太惡劣了，還賣給台灣F-16幾百枚空對地魚叉反艦飛彈，不是飛不起來，或可能就會在空戰中被擊落。
另外，根據也安裝相同適型油箱的阿聯酋F-16，航程可以增加30%，由4200公里增加到5500公里以上，
這還不包含一般的外掛油箱。
還有，中共防空系統是不是擺著玩的，也要試過才知道，
但是可以知道，中共的陸基雷達效能沒有美製雷達好，因為地平線的關係，而且台灣的高山雷達可偵測距離較遠，中國的沿海雷達因為沒有高山搜索距離有限，
當年林賢順駕駛F-5E叛逃到大陸，一路沒有被中共雷達發現或派戰機攔阻或護航，甚至已經降落機場了，才被機場人員發現奇怪戰機降落。
如果中共防空雷達這麼好，防空飛彈系統也不用向俄羅斯購買，尤其是中共的紅旗9性能自稱也不輸S300，又為何向俄羅斯購買S-300和S-400，主要是要購買俄羅斯防空飛彈系統搭配的遠距離防空雷達。
尤其中共的軍事策略一向就是重攻擊遠大於防守，反向中國大陸沿海地面重要軍事措施攻擊，應該會有出乎意料的效果。
royle67 wrote:
一開戰台灣就三百多架戰機自我防衛都不夠
還想啥長途奔襲
我要是空軍司令我才不會讓戰機碰觸到支那土地上
真當人家防空系統是擺好玩的
他可以把其他戰區的防空武器都調集來東南沿海
最多就在我們防空飛彈範圍內對敵沿海陣地 船艦發射
適型油箱也只是增加防空滯空時間
沒有增加那麼多 還要扣除增加的900加侖的重量引起的燃油消耗跟阻力
當然 你要認為啥新戰略想法是你的自由
個人積分：15933分
文章編號：83903643
個人積分：16354分
文章編號：83903832
個人積分：470分
文章編號：83904027
又一個文盲兼腦洞，芬蘭到今天一樣沒有加入北約，歐盟是1995年跟奧地利和瑞典一起加入歐盟；還有北約是軍事同盟，歐盟是政經統合；讀點書吃點腦藥，難嗎？[笑到噴淚]
個人積分：684分
文章編號：83904158
個人積分：15933分
文章編號：83909760
個人積分：3810分
文章編號：83909961
