我發現俄羅斯裝甲部隊連最基本戰術運用都亂七八糟

PSGOK wrote:
俄軍不可能不知道 現在烏克蘭城鎮內到處都是反裝甲獵殺小組,所以在坦克車和裝甲車前進時 ,必須先派步兵掃蕩左右兩側可能潛藏的敵人 ,


我看到最近的這個影片才知道俄軍裝甲部隊的訓練之差,完全出乎意料之外確實比台灣的裝甲部隊要爛!!



這段影片很清楚的顯示,就算反裝甲火箭的超大尾焰存在,被伏擊方依舊很難確實掌握到對方的埋伏點,後方戰車射擊的角度與方向很顯然不是真正的火箭發射地點,所有裝甲運兵車都迅速讓乘員下車調轉車頭落跑,居然讓脆弱的側面暴露在敵人的火力方向,被射中的戰車顯然已經無人駕駛,後面繼續燃起大火,這枚火箭確實引發整輛車變成一個燃燒的火球,徹底報廢。如果伏擊方有超過數枚火箭,將造成更大的傷害。

這次伏擊非常有效的打亂了整個車隊的行進,兩輛後面的戰車居然不敢前進到可能的威脅位置,進行全面的肅清作業! 這個影片證明俄國的裝甲雄兵根本與西方國家原先設想的能耐有相當大的差距。

正確的做法應該是裝甲運兵車的成員下車後應該向敵之方向進行肅清戰鬥,而不是鳥獸散的逃跑,就算要逃跑,裝甲車也應該是正面向敵,用倒車的方式撤退,讓正面最厚的裝甲面向敵人,減低後續的傷害,結果這個影片裡片的俄軍裝甲部隊的演出,顯示出他們們根本是一個沒有訓練過的烏合之眾,完全出乎我的意料之外,更讓西方軍隊重新評估整個俄軍的作戰能力。
Charlie2020 wrote:
我看到最近的這個影片(恕刪)


被擊毀的坦克車是車隊的第二部車 ,其炮口竟然沒有朝右三點鐘方向警戒 只是將炮口略為指向一點鐘方向,一點鐘方向的警戒工作應該是由第一部車小幅度旋轉炮塔來做


如果這部車有依照軍事教科書的規定將炮口朝右三點鐘方向並小幅度旋轉炮塔進行警戒,死的可能是那個手持反裝甲武器的烏克蘭士兵
PSGOK wrote:

被擊毀的坦克車是車隊的第二部車 ,其炮口竟然沒有朝右三點鐘方向警戒 只是將炮口略為指向一點鐘方向,一點鐘方向的警戒工作應該是由第一部車小幅度旋轉炮塔來做

從擊中的角度來看,就算這輛車的炮口朝向三點鐘,可以看到火箭發射,應該還是沒走足夠時間反應,如果它後面那一輛裝甲運兵車有轉到三點鐘方向,哪應該就會看到發射地點,照理而言立即反應才對。

不過這些種種都顯示俄軍的訓練太差了!
Charlie2020 wrote:
從擊中的角度來看,就(恕刪)


其實在這種充滿敵情威脅的城鎮街道行駛時,沒有先派步兵掃蕩街道的左右兩側就已經是嚴重的失誤了
Charlie2020 wrote:
正確的做法應該是裝甲運兵車的成員下車後應該向敵之方向進行肅清戰鬥,而不是鳥獸散的逃跑,就算要逃跑,裝甲車也應該是正面向敵,


美軍的做法,進入旁邊都是樹林的可疑地區,不用等人攻擊,一定全員先下車,慢慢前進,全程火力壓制不明地區,子彈狂打,即使有人埋伏,看到一大票人,都會遲疑要不要打,還是先撤?如下面影片所展示的方式。

PSGOK wrote:
其實在這種充滿敵情威脅的城鎮街道行駛時,沒有先派步兵掃蕩街道的左右兩側就已經是嚴重的失誤了


這種方式並不是部隊前進都會使用的標準方式喔!
用步兵掃蕩街道兩側,其速度是2-4小時才前進1公里,只用在徹底清剿城市作戰後的街道,才會這麼做!

影片中這個車隊是用公路執行戰場巡邏,或是行進至特定位置的推進。無論如何,它都沒有按照裝甲部隊行進中的自我保護的標準動作去執行。有此傷亡,怪不得別人!
Charlie2020 wrote:
這種方式並不是部隊前(恕刪)


那至少 車長也應該探出頭來, 拿著機槍用肉眼對街道兩側進行警戒 ,美軍的坦克車炮塔頂部的重機槍都已經裝有透明防彈護盾 ,或是乾脆使用武器遙控站在車內進行警戒
Charlie2020 wrote:
我看到最近的這個影片才知道俄軍裝甲部隊的訓練之差,完全出乎意料
之外確實比台灣的裝甲部隊要爛!!(恕刪)


俄羅斯戰術是依據長年在敘利亞對付美國所支持反政府叛軍的經驗
來的喔 ! 當然會跟台灣的戰術不同 ~~

第一輛坦克砲口對前方警戒 , 第二輛之後坦克炮口朝一點鐘方向依序掩
護前車右側
, 這隊形是無懈可擊的 ! 坦克遭伏擊是不可避免的 , 人家挖個
坑躲在裡面再鋪上樹枝要怎預先發現 ? 那麼容易美軍在越南就不會損失
慘重啦 !

所以當坦克遭飛彈擊中 , 砲塔著火車長及砲手逃離之後 , 駕駛試著將將
車子重新發動(引擎有啟動時的噴煙)駛離火線 , 後方裝甲車也立即放下
士兵疏散沒有硬槓
, 以免再遭飛彈打擊 一彈造成多名傷員 .... 這時後方
裝備人員殺傷彈的坦克已經就位 , 一砲就大面積把可疑敵人藏身處覆蓋
啦 !

扣掉影片重複撥放及停格時間 , 從被伏擊到開砲殲敵前後就二十幾秒鐘
而已 ... 效率非常高 !
Charlie2020 wrote:
如果它後面那一輛裝甲運兵車有轉到三點鐘方向,哪應該就會看到發射
地點,照理而言立即反應才對。(恕刪)


在後方有坦克掩護之下 , 裝甲運兵車就不是與敵方硬槓用的 ~~
儘量離開火線減少傷亡才是此時運兵車該做的事 !

事實上當車隊第五輛運兵車開到分隔島時(影片中看似花漫長時
間 , 其實並沒有十幾秒鐘) 後方兩輛坦克車已經就定位 , 準備由敵
軍側翼開砲了 ~~

如果你沒有被影片中各種停格 重複及分割後製混淆的話 , 你會
發現俄軍的分工與交戰技術是非常純熟的喔 !




marinese
是的 頗為認同!!
01好好玩 wrote:
在後方有坦克掩護之下 , 裝甲運兵車就不是與敵方硬槓用的 ~~
儘量離開火線減少傷亡才是此時運兵車該做的事 !

事實上當車隊第五輛運兵車開到分隔島時(影片中看似花漫長時
間 , 其實並沒有十幾秒鐘) 後方兩輛坦克車已經就定位 , 準備由敵
軍側翼開砲了 ~~



01好好玩 wrote:
如果你沒有被影片中各種停格 重複及分割後製混淆的話 , 你會
發現俄軍的分工與交戰技術是非常純熟的喔 !



這就是軍盲在放屁! 你已經多次展現完全不懂軍事的超低能下限,大伙並不意外你這種等級的表現!

落跑算戰術? 還把裝甲最薄弱的地方讓給對方射擊,真TMD低能,最好老共的部隊是如此這種表現! 台灣就真的高枕無憂了!


"第一輛坦克砲口對前方警戒 , 第二輛之後坦克炮口朝一點鐘方向依序掩護前車右側" 這是在平原上的掩護戰法,不是城市作戰方式!

軍盲白癡!
marinese
放屁的比較像是你~
Charlie2020
你看看以色列坦克在巷戰中第二輛坦克是以45度角向左或是向右,不是10度,平原上2000公尺外的10度100-120公尺寬的左右側,城市中還10度
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!