軍盲亂談~ “中國人不打中國人”這句話有用嗎?

等到開打就突然說你不是中國人了
shaupenhauer456 wrote:
中華民國不是蔣中正成立的,甚至不是孫中山建立的,其第一任大總統是袁世凱。
當年中華民國政府能夠參與建立聯合國並成為創始會員國,因為它背後是4萬萬中國人,因為它代表中國主權。蔣介石及其殘餘內戰失敗,逃往台灣島。
此時他所宣稱的所謂中華民國政府失去了其99%的領土管轄權,失去了絕大部分治下人民,其統治所及只有台灣島及其附屬島嶼。
1949年後的所謂中華民國政府早就是個名不副實的割據政權了,幾十年來苟延殘喘於東南島嶼,假域外帝國主義勢力之手威脅中國主權安全和中國人民之福祉,還有何臉面自稱所謂「中華民國」?
從貴島殘餘政權被聯合國大會宣佈為非法之後,就與聯合國無關了,何來「偷竊」之說?
優勝劣汰,失敗者淘汰出局,是歷史鐵律,失敗者及其後代子孫再怎麼歇斯底里地呼天搶地,也無濟於事!
寶島台灣及其附屬島嶼在不久的將來必然回歸中國中央政府之管轄,這是歷史之正義,也是中國人民之必然勝利!

小粉紅
不認識字,我寫的你那一個字看不懂。
蔣中正成立的聯合國的中國
shaupenhauer456
中華民國政府代表的是中國,參加聯合國的蔣介石是作為中國的政府元首,不是代表台灣的。聯合國和台灣有個屁關係![偷笑]
2020年8月31日,美國在台協會(AIT)公布了兩則解密電報。其中一則電文1982年7月10日由時任美國國務院次卿伊格爾伯格(Lawrence Eagleburger)發給時任美國在台協會駐台處長李潔明,提供美國對1982年「八一七聯合公報」的解釋,因這與進行中的對台軍售有關。此電報闡述:

美方逐步減少對台軍售的意願,取決於中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續承諾。若中華人民共和國採取敵對侵略的態度,或建立軍事投射能力、導致區域的不安全或不穩定,美國將增加對台軍售

阿共仔每天派野狗飛過來亂及常常舉行海上演習,是屬於嚴重軍事威脅, 所以老美依照“台灣關係法”繼續提供台灣防衛武器
我是中國人 我會保護中華民族
god52101314 wrote:
我是中國人 我會保(恕刪)


1.你是PRC還是ROC? 哪個"中國"?

再者共匪攻打台灣 你要為哪一國作戰? 還是 躺平? 因為打不贏?

2. 世上沒有"中華民族"這種東西

像台灣有福佬人 客家人 原住民(平地與山地 且再分很多族)
外省籍(對岸來的很多種族) 甚至新住民(馬來 越南 匪區..)

但就是沒有"中華民族"這個種族...

你要為一個不存在的種族作戰?
shaupenhauer456
有沒有,從來不是你們這些島民能說了算的!你們連從大陸帶過去的那部「偽憲法」都改不了,講啥都是白費氣力![真心不騙][大笑]
Blue.Cofe wrote:
等到開打就突然說你不...(恕刪)

會打過來的叫韭菜兵
符合"中國人不打中國人"
shaupenhauer456
中國人打中國人中敗類,這是所有中國人的權利和義務。美國北方人打南方人,算不上美國人打「美國人」?。美國警察射殺美國黑人,算不上美國人打美國人?你怎麼不去懟你們美國主子?[XD]
trooper62 wrote:
假設哪天阿共仔打過來(恕刪)


假設70年前就要打....
為啥到現在還在喊呢??
短命的搞不好還活不過70歲累...

累不累啊!一再重複這種假議題
你老師有沒揍過你

你蓋他布袋沒?

全都屁話


這有太多人 罵它 笑他 歧視他 還要指望什麼?

有骨氣點行不
可能沒用
中國人之所以會說「中國人不打中國人」,其背景意義是:

1.在中國人根深蒂固的意識裡,存在著「非我族類,其心必異」的思想,直白的說,就是中國人並沒有朋友的觀念,除了自己人外,剩下的不是奴隸,就是敵人。

2.進入本世紀,中國大國崛起了,已自認可以征服全球,稱霸地球,準備向外出兵了。

3.向台灣發出「中國人不打中國人」恐赫語,是在威脅台灣,趕快承台灣人也是中國人,並向中國投降,以免除挨中國打。

面對這樣的中國,台灣人有兩種選擇:
1.屈服於中國,加入中國,讓中國在台駐滿解放軍,台灣成為中國對外用兵的軍事基地,把台灣變成了以美國為首的印太戰略聯盟經濟封鎖及戰火轟炸的戰地。

2.強化台灣的防衛能力,推廣台灣認同,聯合友台盟邦,持續提升台灣國力及在全球的地位及重要性。

選擇哪邊,對台灣有利,答案再清楚不過了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!