如果情況真的非常急迫,友軍也可使用“代客發射”的方式即刻救援,敵軍也沒有美國時間去搞清楚是誰打的,逃命都來不及又讓偶想到“莫斯科號”,一直深深懷疑“莫斯科號”很可能不是烏克蘭打沉的,而是“其他力量”所為
trooper62 wrote:1988年1月9日,...(恕刪) 台灣沒有核彈是對的,看看我們的立委 這個德行,不要期望有核彈會過得很好。要研發核彈不難啊,重點是有地方讓你實彈射擊嗎?退一步來說 台灣有核彈,然後呢, 數量是多少,一顆嗎?打鳥啊。再退一步來說,台灣有一千顆核彈,但射程距離有多遠啊。再再退一步來說,台灣有多大承擔的起人家轟炸。有核彈不代表有能力,其實台灣有比核彈還要更厲害的武器,叫做 台積電武器 ,至少現在是最強武器,以後等 美國廠建成後就不是了。
trooper62 wrote:如果情況真的非常急迫...(恕刪) 什麼情況下台灣會主動用核武攻擊敵人? 誰有權利定發射核武,發射核武後,是否可以阻擋對方發射核武? 還是發射核武就是人民全死的最後結局?假如是,誰可以決定要全民一起陪葬?是為了什麼莫名其妙的個人理念?
wonderzero2 wrote:台灣沒有核彈是對的,看看我們的立委 這個德行,不要期望有核彈會過得很好。要研發核彈不難啊,重點是有地方讓你實彈射擊嗎?退一步來說 台灣有核彈,然後呢, 數量是多少,一顆嗎?打鳥啊。 最恐怖的就是只有一顆的。尤其是恐怖分子。爆一顆,全世界腳步全停。
為了國家人民永續生存發展擁有強大的武器是必要之惡台灣的處境不可能主動攻擊但卻有人欲以武力奪佔台灣雖有友邦支援互助仍難以預料但根本還是自己要有強大的防衛武力禦敵更要有全體軍民保家衛國的堅決意志中華民國生存至此立足國際殊屬不易民主自由人權的甜蜜果實讓偶們繼續品嚐下去敬愛自己的國家就是尊重自己的人格台灣 加油中華民國永遠都在
美國當年莫名其妙拔了台灣的牙齒....現在敵國成天放話五桶..軍武器倍增...軍武實力越來越傾斜..情勢越來越緊張...若美國是台灣真盟友.夠義氣就要為當年拔掉台灣核武器負責..緊急調派50顆核彈進駐到台灣...震攝敵國..為當年拔掉台灣的核設施盡義務...維護台灣安全...-----------------------------------------------------------------沒有核武器駐台.表示美國利益在中國大於台灣..又或者感覺是美國想動中國..單憑一己之力恐無勝算...希望台灣也拖下水..才會沒有核武器駐台..是不是這樣呢?