台灣一定要擁有核子武器以克敵保國衛民

如果情況真的非常急迫,友軍也可使用“代客發射”的方式即刻救援,敵軍也沒有美國時間去搞清楚是誰打的,逃命都來不及

又讓偶想到“莫斯科號”,一直深深懷疑“莫斯科號”很可能不是烏克蘭打沉的,而是“其他力量”所為
trooper62 wrote:
1988年1月9日,...(恕刪)

台灣沒有核彈是對的,看看我們的立委 這個德行,不要期望有核彈會過得很好。

要研發核彈不難啊,重點是有地方讓你實彈射擊嗎?

退一步來說 台灣有核彈,然後呢, 數量是多少,一顆嗎?打鳥啊。

再退一步來說,台灣有一千顆核彈,但射程距離有多遠啊。

再再退一步來說,台灣有多大
承擔的起人家轟炸。

有核彈不代表有能力,其實台灣有比核彈還要更厲害的武器,叫做 台積電武器 ,至少現在是最強武器,以後等 美國廠建成後就不是了。
trooper62
嚇阻力!急迫狀況時友軍支援是最快的方式
愛。回。家
台灣要玩的是國際化,要融入整個地球村,而不是閉關自守。。。
臺灣有核武沒用,
因為又不敢用,
用了只會讓對岸抓到藉口,快速結束戰爭,
stever2018
如果只有一顆當然不敢,保險數量至少要幾十顆,中國充其量只能核汙染3萬平方公里與殺死2000萬人,看哪邊殺的人多,核汙染的土地大,只要有互相保證毀滅的覺悟,第一槍就是結局,中國敢開第一槍?
trooper62
台灣擁有的武力都是“自衛用”,敵人不攻擊當無反擊,不是敢不敢用的問題,是“有無必需”的問題
prettyguy wrote:
臺灣有核武沒用,因為...(恕刪)

土共有核武。。。幾時敢用?

你這種五毛只是中共的韭菜。。。何時要收割就收割。
shaupenhauer456
你們都敢宣稱打大陸核電站,三峽大壩,大陸有啥不敢的?只有你們能喪心病狂,不允許大陸自衛反擊?
trooper62 wrote:
如果情況真的非常急迫...(恕刪)

什麼情況下台灣會主動用核武攻擊敵人? 誰有權利定發射核武,發射核武後,是否可以阻擋對方發射核武? 還是發射核武就是人民全死的最後結局?假如是,誰可以決定要全民一起陪葬?是為了什麼莫名其妙的個人理念?
trooper62
台灣的武力都是“自衛用”,敵人敢發動戰爭就表示已經不在乎生死了,為了反擊敵人保國衛民必須“用盡一切可能的方式”
核彈很好用,對岸集結渡海船團,只要一顆就結束戰役了。
trooper62
敵人若敢用,防衛方何以不能
wonderzero2 wrote:
台灣沒有核彈是對的,看看我們的立委 這個德行,不要期望有核彈會過得很好。

要研發核彈不難啊,重點是有地方讓你實彈射擊嗎?

退一步來說 台灣有核彈,然後呢, 數量是多少,一顆嗎?打鳥啊。

最恐怖的就是只有一顆的。
尤其是恐怖分子。
爆一顆,全世界腳步全停。
台灣之後如果有那武器
按鈕會在誰手上?
為了國家人民永續生存發展
擁有強大的武器是必要之惡

台灣的處境不可能主動攻擊
但卻有人欲以武力奪佔台灣

雖有友邦支援互助仍難以預料
但根本還是自己要有強大的防衛武力禦敵
更要有全體軍民保家衛國的堅決意志

中華民國生存至此立足國際殊屬不易
民主自由人權的甜蜜果實讓偶們繼續品嚐下去

敬愛自己的國家就是尊重自己的人格
台灣 加油中華民國永遠都在
美國當年莫名其妙拔了台灣的牙齒....

現在敵國成天放話五桶..軍武器倍增...

軍武實力越來越傾斜..情勢越來越緊張...

若美國是台灣真盟友.夠義氣就要為當年拔掉台灣核武器負責..

緊急調派50顆核彈進駐到台灣...

震攝敵國..為當年拔掉台灣的核設施盡義務...
維護台灣安全...
-----------------------------------------------------------------

沒有核武器駐台.
表示美國利益在中國大於台灣..

又或者

感覺是美國想動中國..單憑一己之力恐無勝算...
希望台灣也拖下水..
才會沒有核武器駐台..
是不是這樣呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!