個人積分：177分
文章編號：85279136
個人積分：1377分
文章編號：85280247
這兩個島沒有任何戰場經營，地質鬆軟，用艦砲就可以轟平，沒什麼用處
個人積分：21761分
文章編號：85280274
個人積分：18668分
文章編號：85280275
個人積分：5118分
文章編號：85280844
兩岸開戰時，大概只有阿共傻B才會把船開進台海，領教雄二、三彈頭威力！
個人積分：1397分
文章編號：85281043
共匪丟的是橄欖枝，我們丟的是口水和拖鞋
還好意思要人家開戰時拿命去拚？
要說真正跟老共幹過架的，就是現在被你看成中共同路人的金馬居民
真正最近受過戰爭傷害的也是他們
結果在後方搖旗吶喊要共匪有本事來打的有為青年們
卻把這些站最前線的人當作棄子？
因為距離近，所以乾脆放棄不要守？
放棄了金馬，澎湖就是第一線，要不要守？
乾脆澎湖也不要了，那西海岸就是第一線，要不要守？
還是乾脆別人家通通都不要，守你家就好？
照這樣的邏輯，烏克蘭應該直接放棄不要打了
整個邊界都是陸地接壤，0距離無險可守嘛！
金門、馬祖就像台灣的兩個拳頭，抵在敵人眼前。必要時會與敵人碰撞，但也會給敵人眼冒金星的一拳，就像拳擊台上拳擊手對戰一樣！讓敵人花心思顧忌這眼前的拳頭，而無法隨心所直襲本島。
個人積分：5590分
文章編號：85281288
個人積分：9881分
文章編號：85282220
個人積分：2063分
文章編號：85282737
個人積分：39438分
文章編號：85284773
guderian wrote:
沒開打就想把人家給扔了
共匪丟的是橄欖枝，我們丟的是口水和拖鞋
還好意思要人家開戰時拿命去拚？
有人說要主動放棄金馬嗎?
我只是認為 如果金馬沒有戰鬥意志 就維持一定警戒兵力
可以應付小規模登陸襲擾的程度就夠
很現實的 對方可以輕易圍點打援 你要白癡地把寶貴的部隊往死地送
這是連毛蔣兩匪都不幹的事 你為什麼要台灣現在做?
人家繞過金馬直攻兵力不足的台灣 你要怎守?
台灣保得住 金馬絕對有機會討回來 但若台灣垮了 金馬還能活幾天?
講軍事不問現實 那乾脆直接去暗殺匪酋習近平算了....
guderian wrote:
照這樣的邏輯，烏克蘭應該直接放棄不要打了
整個邊界都是陸地接壤，0距離無險可守嘛！
烏軍打的是消耗戰術 跟當年與日本交戰的蔣軍是一樣的
當俄軍能夠動員的兵力火力 足以在某處戰場壓倒烏軍 烏軍就得選擇撤退
保存實力 台灣何嘗不是如此?
且台灣更大的問題 一旦金馬戰事不利 背臨大海 幾十萬人怎撤回本島?
所以根本連戰都不可能... 戰術上做不到啊....
松滬會戰消耗一陣後 已經擋不住日本海陸進襲
難道你還會"寸土不失"像送死隊一樣把部隊往前線送? 這是哪門戰術?
我這樣說好了 如果金馬願意像亞述營一樣堅守不退 那麼台灣可以出較多兵力協守他們
(但還是要以台灣的安全為優先 保住台灣才有金馬 這是"絕對"的前提 沒什麼可幻想討論的!)
如果不願 或是作戰意志消極 真的就不用送多少人上去 你也不想打 我還送人幹啥?
我們為什麼會討論要不要保金馬? 不就是當地人已經被赤化很久 想搞一家親了?
搞清楚就算太平島 也不會有人主動放棄 哪有沒事想放棄金馬的?
這也是為什麼烏克蘭必須有堅強意志選擇抗戰 你當事者都不想打了 還叫人幫你打? 笑死人喔....
