個人積分：26475分
文章編號：85335013
個人積分：5118分
文章編號：85396314
個人積分：26475分
文章編號：85396545
個人積分：839分
文章編號：85397975
個人積分：553分
文章編號：85491846
個人積分：106688分
文章編號：85491872
你連飛得過台灣海峽的無人機都沒多少 要靶什麼?[嚇到吃手手]
個人積分：8890分
文章編號：85492685
個人積分：5118分
文章編號：85914709
原來貴國在開戰時 解放軍是到處遇到塞車的 那麼確實有這個必要...[真心不騙]
個人積分：39438分
文章編號：85918630
台灣向後退 wrote:
不懂就別搞笑了，空軍(恕刪)
你根本沒當過兵 不理解陸軍 在這裡瞎扯什麼啊?
上面沒告訴你:
問題在...
陸軍的後勤維護很糟 買來已經是在戰爭時狠狠操過的二手車(當然有大修過 但還是不如新車)
加上陸軍幾十年隨便抓兵填坑搞後勤的"乞丐建軍" 結果就是引擎壽命大減
一直靠換零件也不是辦法 或實際上維持不了了...
F-16是台灣空軍的至寶 能用上去的錢都砸了 更不可能讓沒有專業的技工來主持維護
(陸軍這種狀況卻是多見 或師父掛個名 平時保養或一些維修讓徒弟來 反正就是一筆爛帳就是)
所以F-16除非像當年F-104一樣找不到料件可換 否則狀況一定比M60來得好....
這也是共匪空軍不可能比台灣強的理由... 除非用不同世代戰機..
台灣空軍是老美督著看的 你擺爛人家說不定連零件都不賣你 給你打壞名聲?
共匪是個舉國搞面子及大白象工程國家 有面子可秀可宣傳 遠比裡子妥善率重要太多了...
後勤是錢砸出來 而且是最沒有"亮點"可秀的
你跟你的領導說我這航空軍妥善率最好 還不如關係好或會作假資料有用...
(其實這問題台灣也存在 但匪國只有... 更糟...)
但你看看自己俄爹到戰時 戰機高強度出勤後 什麼表現? 就騙不了人啦...
自己看看老美每天都在批評自己戰機妥善怎樣糟糕 共匪卻整天吹自己又造了幾架戰機..
內行看門道 外行看熱鬧... 如果匪國沒有很強的技術代差優勢
匪軍只有被暴打的份 不要懷疑 ...
回到我國陸軍身上 陸軍不是不知道後勤重要性 我們以前部隊有半數士兵接有步槍以外後勤裝備
可是這些業務有些需要高度專業 不是阿貓阿狗抓進來 丟給師父說這隻徒弟就交給你了...
台灣的陸軍規模太大了 超過自己的軍費能負擔 所以後勤上就無法建立一個專門體系處理
戰鬥部隊還得幫你搞維修 保養 寫一堆單據 都是我親眼所見 這樣要搞什麼啊?
我是戰鬥部隊還是修輪保履保的?
最後的結果就是要戰鬥訓練也不行 要搞後勤也爛掉 連槍枝保養都要相當時間精力
況乎引擎這種高精度與技術性零件?
另外很多關鍵零件台灣根本無法生產 通常是成批向美國原廠訂購 不是永遠有大批庫存等著你
甚至一年或幾年才統計訂購一批 哪敢像美國一樣不用錢地換 然後消耗?
國軍號稱有千輛戰車 以國軍這種搞後勤水平 這些戰車的引擎能有不錯妥善率 那才有鬼....
現在的問題是: 戰車很可能不能跑 或是跑一陣就出包 那戰時要怎樣? 開拖車把戰車運到海岸線作戰嗎?
個人積分：18668分
文章編號：85918682
