redshoulder wrote:2005年4月19日,美國海軍把名字就叫作「美國」的Kitty Hawk級航空母艦第三艦USS America (CV-66)充當靶艦 「美國」都沉了難怪這幾年江河日下有些事還真是預兆
ura0414 wrote:好可惜,寧願當靶艦也...(恕刪) 美軍軍艦長年在海上執行任務,即使是年份接近,但是航行浬程及船體機件損耗可是差很多以汽車比擬,同樣2005年出廠的兩輛同廠牌同款式汽車,A車行駛里程39萬公里,B車行駛里程18萬公里,均無發生撞擊事故且均正常定期保養如果要在A車或B車之中選擇,正常人應該都會選B車吧,A車可能只剩當殺肉拆解零件的作用,B車至少還有可操作使用的可能性更何況軍艦在海上航行,海況差時對船體結構的摧殘,會有諸多無形內傷,甚至是硬傷嘴美國拿派里級當靶艦,不知道是有什麼目的呢
ura0414 wrote:好可惜,寧願當靶艦也(恕刪) 你這是錯誤的看法:十年前歐巴馬本來就打算提供4艘二手派里級給台灣但國軍只選了其中兩艘 理由很簡單 這兩艘是"熱艦交接"另外兩艘卻是封存艦 不僅艦況會較差 且解封使用成本也較高~別以為國軍都是專撿垃圾 來者不拒的再說這兩艘買到的派里級 艦體成本非常低 近乎廢鐵價但貴的是上面要重整的設備與更新電子與戰鬥系統...55億可以買到全新價約300億(2艘成功級造價)的二手艦且還有國軍夢寐以求的SQR-19拖曳聲納這可是連對岸共匪都沒有的好物~(這是美軍與盟國現役的東西 難道匪軍會有嗎?)這交易划不划算? 划算啊 認為不划算的 不是小毛毛就是軍盲~