台灣如何搶回海峽中線的最低安全要求

海峽中線的制定從來就跟台灣沒有關係,是美國劃出來的,然後老蔣一直違反老美的想法破壞中線,一部戡亂時期截斷匪區海上交通辦法,把台灣海峽當成內海,三不五時跑到對岸沿海去惹事,海峽內只要遇到對岸的船不管軍艦或民船一律擊沈,當時老共是很歡迎美國中線的想法,因為那時老共的船都要繞行太平洋才能維持南北航運,老蔣為何有能力幹這樣的事,船是老美給的、飛機是老美給的,沒有老美支援他什麼都幹不成,這是美方在玩兩面手法,一方面向對岸示好,一方面不得罪老蔣,怕台灣收手在越戰上的支援。

小蔣接任後,老共開始試著從海峽西邊穿過,小蔣並不阻止,1979年中止戡亂時期截斷匪區海上交通辦法,中國大陸貨輪終於在台灣海峽航行,但是,大抵以在海峽西側通過的方式航行,這是老共對美方的中線表示同意,這種情況持續到今日,有興趣的人可以看看臺灣海域船舶即時資訊系統,現在對岸的船大致上還是靠著西邊航行。

所以海峽中線其實就是老美劃出來的,要討論中線的問題要先思考老美的立場是什麼,老美現在搞「印太戰略」,海峽中線的存在符不符合美方的利益和「印太戰略」的佈局?這個問題才是重點,以下有幾個思考方向。

1、美方願不願意海峽中線消失?
2、台灣有無能力獨自守住中線?在沒有外援 (美國) 的情況下,解放軍有無能力打破中線?
3、如果問題2的天平不是倒向台灣這邊,老共逼台灣出來談守中線是「目的」還是「階段性的任務」?如果是「目的」,那「目的」為何?如果是「階段性的任務」,那最終的目的是什麼?
4、老共除了跟俄國簽的協議有乖乖遵守以外,其他的國際協議遵守程度如何?所以維持中線是要靠協議?還是武力?
5、如果台灣不顧美方反應,獨自跟老共簽下任何有關中線的協議,美方對台灣的態度會不會改變?

這幾個問題大家可以好好想想,不管怎樣,這幾個問題的答案會都會引導到一個結果,就是台灣現在跟本不需要去思考中線的問題。

對岸傳出習近平要出訪沙國的消息,如果是真的那就太好了,代表習近平已經搞定北戴河,台灣暫時可以鬆口氣了。
YC_Jiang
美國自己不在意台海中線的危險 台灣真的很難做什麼 就是加強巡邏而已 難道可以把"國際海空域"敵機敵艦幹掉? 這不可能...
天衣神水
YC_Jiang 美國不支持,對岸一定大舉壓境,台灣沒那個本錢打消耗戰,只能縮小軍艦噸位,增加數量,加強岸際巡邏,空中的話就設定個距離,只要越界就用訓練頻率鎖定它,把它嚇走。
oxxx wrote:
加了F, 這就太過頭(恕刪)


段棋瑞 ? 曹錕?

光拿這兩位來比台灣的現狀 就知道統派對現在的台灣戰略格局
有多無知...

這是錯誤的想法

中華民國"到台灣"後(或說轉進來台..)

像劃中線這種"戰略格局" 不是一個蔣光頭可以說了算...
小小台灣竟然可以地圖上劃一筆 說這裡是我的
這種事會發生 真的

搞清楚西太平洋今天的局勢 都是"美國海權"的支配下產物

老美二戰子弟兵打下的"疆域"(海域)

台海中線是當年美國劃出的戰略防線 或說勢力劃分線(美國海權及蘇聯陸權)
那麼有話語權及解決現在 共匪意圖"衝撞"這條防線的問題
就是老美自己 台灣只能講一些"反對改變現狀"這類不淡不鹹 但人家當你放P的場面話...

蔣信徒們會說 為什麼當年老蔣可以在台灣海峽佔地為王?

因為 那是美帝同意 默許 甚至鼓勵的 美帝不同意 老蔣這個美國扶持的偏安小朝廷
膽敢跟太上皇作對 要硬幹什麼?

當年美帝就是以台灣海峽 與蘇聯集團進行戰略對抗 台灣海峽就是第一線
雖然劃定中線(所謂戴維斯線) 但是美國仍然鼓勵老蔣這隻看門狗 盡量把戰線往對方推一點
就像現在共匪明明無力支配第一島鏈 但也喜歡三不五時上門鬧一下 意義相同...
整個台灣海峽中線以西 到匪國沿海地區...
可說是兩大集團在此區的界線 或說緩衝帶..

但是美國能接受的底線就是這樣 如果老蔣"想跨過紅線" 進行反攻大陸 美國就不允許了...

說到當年中華民國的段棋瑞之流 當然比現在仰人鼻息的蔣氏王朝還有話語權得多
所以可以對日本寸土不讓 雖說積弱不振 但形式上仍是個"大國"

但後來的台灣蔣家"偏安小朝廷" 沒有美帝挺著 早就滅亡了 你還有在西太平洋這種戰略要地
劃勢力線的資格? 這就太離譜了...



台灣統派人士 很喜歡指控綠營政府是美國看門狗 唯老美是從 老美收保護費
這的確是事實 或有一定程度是事實...

但這個指控真的很莫名其妙 要知道台灣今天的戰略態勢與格局 都是老蔣時代建立的
從來沒什麼改變 只有美國後來與共匪和解 讓台海對峙敵對狀態 有相當緩解
後來美國就默認共匪可以把前線推到台海中線了... 台灣不願意 憑什麼? 誰說了算?

有本事去華盛頓談 跟老美說你要把共匪推出台灣海峽 你看老美會給你什麼臉色?
敢不敢?
jerry su
要幫曹錕說句話,他雖靠賄選當上總統。 但他公布中華民國第一部憲法,認命顧維鈞為外交總長⋯ 看到現在的外交部長⋯唉…..
Charlie2020 wrote:
奪回海峽中線不能只靠國防力量

警界區沒有變。海空兵力仍然如過去在老地方活動。是誰告訴你已經喪失的?當你嚇得龜縮海島不出,像綠網軍一樣以堅守12 海浬而洋洋得意,那就真的已經喪失。

中共這次借演習之名,大聲宣傳,PLA 海空兵力早已穿透中線,跑到台灣東邊了。這在演習前早已常常發生。但是綠色國安會以政治理由大事化小,反而是日本常在發佈新聞。
可以不要整天在那邊打回幾十年
一開戰台灣就被打回100年了啦

拳頭不練
整天嘴炮
白人會為這些弱弱的黃種人拋頭顱灑熱血?
自FCK1跟成功級之後
台灣是幹過什麼事嗎?
阿扁時代軍力巔峰之後就…
現在當四個月兵要打雕

FCK1是前高
勇鷹是沒突破前高
技術分析這個就是要GG

我看你掃把買好買滿比較快
所以太子党是什么意思?
YC_Jiang wrote:
段棋瑞 ? 曹錕(恕刪)


就知道會這些調調
都忘了自己是台灣人 你不是美國人

根據自己的利益,親美是必然 必須 必要
我不反對,甚至歡迎這些

我意思是 有自己的需要,但也別搞到唯命是從
上從最高層 下到小兵,各個都在完成美國利益指令
叫你坐就坐 叫你趴就趴

我講的那兩個 一樣是當過中華民國總統
我歷史評價的混蛋
但比起當起外國傀儡的當今
強多了

能不能先講台灣利益 再說需要美國怎麼幫
別反過來 先美國應該想這樣那樣
台灣 配合什麼什麼
民進黨副秘書長徐佳青說823是國共的事,
85演習時民進黨跟共產黨的事,
老共又沒集結,
海空軍要浪費油就讓他們跑,
不用太緊張,
不要掉到日本推台灣當炮灰的算計中。
飛彈都打到日本了,
日本也只是叫一叫,
沒事。
不要中日本人的計。
Charlie2020 wrote:
果真大部分的網民沒有討論這個話題的知識,
我們看看有沒有幾個有水準的評論或是新觀點!

為何你多次發言如小粉紅開版般???

海峽中線依然在那。
有共機敢越界飛到領海線才返回嗎?
要給老共一點顏色看看,台灣空軍應該派偵照機跨過台海中線進行偵照作業,跨過台海中線20浬飛給中共看!

我們一樣也可以忽略台海中線!
shaupenhauer456
所謂台海中線從一開始就是美國設定的。大陸公開表明沒有中線的立場,也是直接挑戰美國自冷戰後的勢力範圍,其實與台灣方面沒啥關係。因為台灣方面自始自終在台海問題上都是以華盛頓的立場馬首是瞻,並沒有什麼主動權
cougar2015 wrote:
為何你多次發言如小粉紅開版般???

海峽中線依然在那。
有共機敢越界飛到領海線才返回嗎?


粉紅! 你是綠到昏頭了,這個白癡政府幹了一大堆喪權辱國的行為,不能批評,老共海軍軍艦已經開到離海岸20浬的位置與台灣海軍對峙,國防部還不敢告訴國人!

進入24海浬的意思是甚麼?

軍方官員表示,按照國際海洋法規定,12浬以內的海域是領海,船舶可以無害通過,12至24浬的領海鄰接區海域,亦可任意通過,但不可以在鄰接區裡進行軍事行動,「尤其有些特定作為是不可以做的。」
所謂的特定做為就是演習的操作,在24海浬內的演習做為就是敵對行為,視為戰爭的挑釁! 老共宣布的演習區域有包括我們的領海,也包括領海鄰接區,還派軍艦來此!

我看你就是那種綠色說甚麼,你就舉旗歡呼喊萬歲的網軍! 無知到盲從的白X!
shaupenhauer456
問綠色政府沒有用,關鍵還得華盛頓說了算。時至今日,還不明白台灣當局的性質和本質,仍然幻想台灣當局在台海問題上有啥自主權,純粹是政治上幼稚可笑了!去問AIT主席也比問那位817萬票的獲勝者來的靠譜!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!