傻眼 ~ 車齡逾50年的M60A3戰車 明年起全面「換心」 動支72.45億外購新式引擎

mieee77 wrote:
花這些錢還不如多買些...(恕刪)

2003年台灣想買M1A1新車買不到。
2012年美帝免費送給你波斯灣戰爭美帝自用的M1A1熱車,台灣只需出運費,結果《段宜康立委+高華柱國防部》堅決不要。段立委:M1 操作成本很高,希望軍方不要屈服在美方的壓力下。
2019台灣又要買全新M1A2 。台灣評估一輛 M1A2 坦克的整新車「全配」,自己估價約 900 萬美元,但是最終美帝售台單價不會少於 1,600 萬美元,如果加上後勤、補給、訓練等一連串費用,單價將超過 2,000 萬美元。
川普再出台灣牌 台灣買到地表最貴戰車
段立委任期(2016年2月1日-2020年1月31日)還在任,面對地球史上最貴戰車採購案怎不否決了?
不如買捷克自走砲
淚痕0719
這個地球上,除了美國還願意賣軍火給台灣,你找不到第二個國家了
gprs19 wrote:
不如買捷克自走砲...(恕刪)

捷克自走砲便宜大碗,台灣軍政高層堅決不要,特別第一時間通知習皇出手破壞。只要捷克抬價5倍比美帝M109 A6 還貴,台北政壇將瘋狂求購買不到就絕不罷休。
蔡謙卑(千碑) wrote:
傻眼 ~ 車齡逾50年的M60A3戰車 明年起全面「換心」 動支72.45億外購新式引擎
傻眼?是中國傻眼了吧?平白無故又多了這麽多台「登島」障礙!
蔡英文又忘記了!
今日公祭明日忘記!
老戰車演習頻傳事故死人,蔡英文答應死者家屬要把老戰車汰換又忘記了!
有新戰車不買,又浪費錢專搞這些1978年妥善率欠佳老戰車!
修東牆補西牆,下次哪位總統又要校閱,演習又死人!戲又開始輪迴演,又開始檢討?
全台可以動又有戰力戰車是多少台?不能動被當殺肉件戰車又多少台?
國防布要不要公布一下?
自走砲是砲兵非陸軍戰車系統

這是陸軍已定案的
1...M1A2T:..首批38輛在2024年交運抵台,2025年交運42輛丶2026年28輛
2..雲豹105口徑輪型戰車::113至125年統籌採購282輛
3..M60A3換新引擎(112年度至117年度)
整個換裝速度真是太龜速...!自製雲豹輪型戰車282輛竟然要12年

輪式甲車比較適合台灣,車內載機步人員配無人機及標槍或紅隼反甲火箭擊殺率比較好~
履帶戰車機動性不好,長距離要靠板車

royle67 wrote:
我覺得是亂花錢!火力(恕刪)


機動力跟防護力其實都是為了提高戰場生存性,提高生存性應該以具備足夠的機動力為前提,畢竟戰場生存最重要的其實是盡量別被命中,命中後的防護力是次要考量。

所謂的提高機動力目的其實不是為了要跨區機動個1、20公里,這種跨戰區機動,750匹馬力跟1000匹以上說真的影響不大,一樣都會到而且時間其實沒差。全新的馬達跟強勁機動力在戰場上最大的差別,是戰場上當駕駛油門踩下去時,戰車是否有充足的動力,能第一時間就立刻從陣位裡彈出來,直接拉到極速狂奔下個陣位或掩蔽點。如果動力不夠,油門踩下去引擎要怒吼個半天,戰車才能從陣位裡慢慢浮出來,接著拉平後還要喘一下才能慢慢加速到下個陣位,這樣的戰車在高強度的戰場上恐怕是存活性堪慮,中間不知道要被打爆幾次,這加再多裝甲也沒用。

考量到M60A3的引擎已經老舊,規格也只有750匹動力不夠,我是覺得換新引擎增加馬力,對於M60A3的戰場存活性應該是大有幫助,這個投資是正確的。反而是傳統戰車用的是鑄造砲塔,防護力原本就有限了,你就算拿反應裝甲給他包得滿滿的,遇到120MM穿甲彈還是一樣直接爆,而且裝甲的額外重量還會拖慢戰車的機動力,反而得不償失。
M60A3美國海軍陸戰隊有安裝過反應裝甲
但人家多年以前早就用M1A1替換
甚至今天也全面淘汰M1A1
不裝備坦克了

說真的這批M60A3換引擎也沒用
基本上也擋不住個人攜行的反坦克飛彈.與精準武器的打擊

幫這批M60A3延壽
純粹是陸軍內部的大陸軍主義作祟
也讓這些裝甲.步兵軍官出身的人
有地方待著而已

在烏克蘭戰場上
被摧毀的各式坦克還不夠多嗎?
T90.T80.T72防禦力可是比M60A3好太多
66JOE
[拇指向上]+5
JW75 wrote:
機動力跟防護力其實都(恕刪)


台灣防衛系統遠程有海空軍,戰機及艦艇,飛彈100km以上
15~100km~空軍飛彈指揮部的地面部隊,火箭發射車,

20km以內砲兵多管火箭及火砲
近海5km以內陸軍迫砲及戰車砲

當被老共大規模登陸用到戰車對打..台灣基本上是敗了
henry999 wrote:
自走砲是砲兵非陸軍戰(恕刪)


不認同,履帶克服地形限制比輪式好太多,畢竟若戰時,公路被破壞,此時履帶就很好用了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!