陸軍花72億為老戰車M60A3續命 內部爆料:繳保護費還恐買到二手引擎

波斯灣戰爭剩餘物資《免費送》

剩餘物資的賣法是當廢鐵賣,過磅秤,一噸廢鐵才幾百美金,當時媒體已經算過,從波斯灣海運到台灣的海運運價都比購買金貴,等於免費大放送,就能把美帝在戰場自用車-鈾衰變裝甲的M1A1搬回家。

2012免費大放送,台灣說太重不能過橋,操作維持費太貴養不起。

2016 竟然還預備百億預算申購庫倉車M1A1 ,難道多花百億元購買的翻新車體重就減肥了,平日維持費就大減了?

台防部講一堆謊話造風向,把免錢的車講成肥重廢物無法過橋還要花大錢買排擠預算,花美金20億時就忽然改口不肥重能過橋了。還藉口交美帝保護費所以貴,根本大把回扣塞自己口袋了。免錢的車立委嫌肥重嫌維持費貴堅決反對,花20億美金時他就不反對了,這是什麼鬼立委?
gprs19
釉衰變後媒體有報導對環境以及人員有影響
alanchentw
有影響的是鈾衰變穿甲彈。此彈美帝不賣
軍購的水很深。
因果循環,
報應不爽,
不是不報,
時候未到。
台灣向後退 wrote:
裝備125主砲MBT...(恕刪)

顯然你根本不知道對岸老早擁有跟國軍一樣的砲,甚至還能自製還能汲取技術做升級,中科院連一門80年代的戰車砲都沒辦法自製,這樣行嗎?
台灣向後退
蠢材,對岸105不行所以用蘇轉自製125砲了[笑到噴淚][拇指向下]
台灣向後退
蠢材,對岸仿的105砲跟不上西方原廠,所以後來改抄蘇125砲,但是效能跟西方105沒兩樣[笑到噴淚][拇指向下]
神氣保 wrote:
顯然你根本不知道對岸...(恕刪)

五毛。。。M60的砲是英國的,授權給美國製造的。

隨便在網路搜尋到不知所云的資料,就以為真的?

北約的口徑規格跟你俄爹跟共匪的不同。。。

不會連這都不知道吧!
獨家》M60A3戰車明年起全面「換心」 動支72.45億外購新式引擎
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4047348
全文就不貼了,自己連過去看。

文中說到:
我國陸軍現有460輛M60A3戰車,由於是分別在1994丶1996向美國採購的二手戰車.......

現役M60A3戰車的引擎,僅具有750匹馬力,機動性及越野性能已經漸趨不足,
明年度起啟動的M60A3戰車引擎外購案,
選購的引擎將具有1000匹馬力以上的動力,變速箱也會同步更換。

也就是說該戰車是二手(不清楚用多久)的之後,台灣也後續用了快到30年了,
老引擎是該換了! (在怎麼換上升級套件,原本的引擎依舊是舊的)
而換的不是之前同樣的750匹馬力的引擎,
而是選購更強的1000匹馬力的引擎.......OK啦!

至於新買的引擎被傳聞是舊品:
傳國軍向美買停產舊引擎 陸勤部:洽原廠重啟產線
https://udn.com/news/story/10930/6651749
陸勤部今天表示,將洽原廠「重啟生產線」議價執行,確保新品品質無虞。
台灣聯合報原報導找不到了(被河蟹了?),只剩下大陸新聞網站。

2012 原來是M1A2 SEP ,美帝自用熱車帶金鐘罩鈾衰變裝甲,只拔除IVIS,美帝超低廢鐵價(等於免費)送台灣,卻被奸臣所害。此刻看得我捶胸頓足。

台媒:台军盯上美M1A2 称可轻松对付大陆99坦克
據台灣《聯合報》23日報導,隨著美軍相繼從伊拉克與阿富汗撤軍,大批留在當地的裝備將被美國以“剩餘國防物資”的名義賤賣乃至奉送給盟友,其中台灣陸軍就盯上夢寐以求的美軍現役M1A1主戰坦克。
(略)
從當前的需求看,裝甲兵是台灣陸軍武器更新需求最急迫的兵種,時至今日,台軍各式坦克均大幅超過美軍12年設計使用壽命,即便配備主力部隊的M60A3等“老頭坦克”時也到了“修不勝修”的地步。 據報導,台灣陸軍看上的美軍M1A1坦克,實際是升級到“M1A2SEP”版本的“巷戰型坦克”,它曾在伊拉克為美軍立下汗馬功勞,只因海運回國及重新部署費用太高(甚至超過購買新車成本),美軍頗有意拋售。 據島內專家透露,該坦克具備實戰經驗,綜合性能不錯,且台軍用慣了美式裝備,在訓練與後勤保障上通用性高,據悉,美方曾私下表示樂意對台出售取消車際信息系統(IVIS)的M1A2SEP坦克,IVIS具備戰場管理功能,能向友鄰部隊明確顯示敵我位置、戰場態勢、後勤需求等信息,是美軍“網絡中心戰”體系的一環,也是M1A2SEP坦克的“力量倍增器”。 即便台軍無法獲得IVIS,M1A2SEP坦克的戰鬥力仍將高出台軍現役主戰坦克許多,對付解放軍的99主戰坦克仍有餘力。

從抗戰時起,國民黨當局就是吃進美國“剩餘國防物資”的大戶,因為這些軍品價格往往只有新品的1%,買方所要支付的款項僅僅是運費與裝備整修,至於物品本身幾乎等同白送。 曾參與早年引進美國二手軍艦“基德”號的台軍退伍軍官介紹,用美國俚語來說,“剩餘國防物資”銷售形同“車庫拍賣”,它不像百貨公司那樣貨色齊全,你沒有辦法挑選,只能就現貨選擇,而且賣家不負責運送,以現狀為準,“貨既出門,概不退換”。
唬爛文.............

講個實際遇過得比較容易理解,大家應該看過中華三菱的兩種車,一種是2.4的轎車 Grunder而另一種是2.4的客貨車zinger。本來zinger用的是跟9人座的spacegeare一毛一樣的發動機,但後來因為環保法規的原因直接換了同樣也是2.4的Grunder發動機。兩種發動機雖然都是2.4但Grunder使用的因為較為新款所以馬力多了30匹。

我們公司原來有一台Grunder當公務車,也買了初代款的zinger當客貨車,兩種車我都開過明顯的知道兩種車油門踩下去的感覺,Grunder遠比zinger輕快很多,而且兩者車重只差了30公斤。

後來公司又需要一台客貨車,我去看了豐田的innova與新代換裝發動機的zinger,豐田那台有開過的都知道沒力(2.0版),所以就又遷了一台新款的zinger。但雖然他換多30匹馬力的新款發動機但開起來其實跟原來舊款的差別著實不算很有感,就貼背了一點。跟使用一毛一樣的Grunder相比那真的算是有換等於沒換。

為啥?變速箱阿。

引擎的馬力不等於可以輸出到輪子上的馬力,Grunder的發動機與變速箱是相互搭配的(4G69 MIVEC+F4A42)而zinger使用的是4G69+72LS自排變速箱,當場鎖死了不少動力。但也許是中華的工程師有意的調整了一下兩種車完全不同的使用取向,但換發動機不換變速箱或是做專門的調校那只能說人傻錢多或是著實沒啥辦法。

你把戰車的發動機增大了馬力然後接者是用一樣的變速箱?標不到生意是巴啦?

人家的貴但那是原廠配好並且調校好的整套產品(應該吧,也許有啥py交易啥也沒動換一毛一樣的變速箱這鬼就真的有點大),效果與差別還是存在的。
waffe
愛。回。家 wrote:
五毛。。。M60的砲...(恕刪)
看的懂中文是很基本的喔!
神氣保 wrote:
看的懂中文是很基本的...(恕刪)

五毛你還想要硬拗啥?

愛。回。家 wrote:
五毛。。。M60的砲...(恕刪)
L7線糖砲是中國透過正規管道引進的喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!