alanchentw wrote:
台灣造仿哈比機成本這麼貴,航程短,數量太少,戰時根本沒有任何發揮空間。應該改方向,模仿嚇黑-136,够低端,超便宜,一次造個2000隻,把福建廣東海南浙江的海空軍基地都掃一遍,這才是真正會成功的不對稱作戰。

如果中科院自己做不出好的無人機來何不去黑市買台嚇黑-136回來拆開研究?
alanchentw wrote:


那個裝普通炸藥的彈頭能和反輻射彈頭的成本比嗎?呵呵
純陽掌 wrote:
那個裝普通炸藥的彈頭能和反輻射彈頭的成本比嗎

我發現很多人英語能力要加強。
youtube 影片中明白說明,按照配置方案不同,造價從10000 - 20000美金,代表反輻射版本不超過2萬美金。

這東西設計出來,外包叫機車廠SYM/KYM製造就行。反正是一堆塑膠包一個便宜機車引擎。導航控制系統由中科院另外找廠商提供。150顆劍翔的經費可以買6000顆嚇黑-136。機車廠產能大,會很樂意賺淨利幾十萬台幣的飛行機車
重要軍事設施都有各種針對無人機的先進軟硬防禦系統了

關心了一下 這款是屬於單純自殺式無人機 目的是為了浪費對方防空彈藥 連攻擊都不是主力 沒有末端制導 只是輸入座標自動飛行 然後去打沒有防空能力不會動的民間設施而已 雷達站這種重點軍用設施它毫無辦法

而且自己說有用全球定位 那表示可以用干擾器去干擾 所以北約要送很多給烏克蘭了

能打重點軍用設施的 都是有全套末端光學制導 高續航自動尋標 能搭配人員作戰的 不只能打設施 連對方重武器也能打

劍翔說是有尋標 4小時續航 甚至抗誘彈的功能 而且標明就是要去打對方雷達站

抗誘彈的功能...該不會連戰鬥機都能打? 可是戰鬥機隨便都音速幾倍 應該是指敵方防空系統放的誘彈吧

這種的都上百萬美金的 以色列哈比無人機就200多萬美金了

烏克蘭軍方也說研發出這類無人機了 而且續航時間才60分鐘 那表示劍翔這方面是算強的能有4小時

昨天看捍衛戰士2看得好爽 放誘彈求生那段很刺激

戰鬥機原來真的超怕防空系統的 還以為只要技術好就能隨便閃飛彈了
阿愈 wrote:
然後去打沒有防空能力不會動的民間設施而已 雷達站這種重點軍用設施它毫無辦法

按照網路文章,它有反輻射尋標頭。
按照實戰影片,它能精確轟炸陣地內的烏軍裝甲車輛(也許是軍規Glonass衛星定位)。

貶抑敵軍,誇大自己,自欺欺人,下場就是實戰戰場被人打到躺屍而已。
季節性情緒失調症候群
話說的這麼絕!有考慮到小粉紅的心情嗎!
alanchentw
你是負責無腦大內宣的綠網軍吧,過橋囉
alanchentw wrote:
我發現很多人英語能力...(恕刪)


你這說法像是f5便宜,幹嘛要用f35

你看你f35貴多了,完全輸慘了我們便宜的f5

嘖嘖嘖
純陽掌 wrote:
你這說法像是f5便宜...(恕刪)

問題是,劍翔才是F5,還賣超貴。瞎黑136性能不輸,航程壓倒性制壓,它才是F35。

瞎黑136有實戰驗證,美帝送一套最強的NASAMS到基輔,結果被瞎黑轟炸得整天基輔四處大爆炸。劍翔呢?所有數據全部不公佈,打靶影片完全沒有。觀眾只能由哈比無人機去瞎猜。好像謬毒(瞎黑)當眾表演轉動車輪的時候,綠酸民(劍翔)在台下大聲嘲笑謬毒的老二比他小,沒有他持久。
alanchentw wrote:
問題是,劍翔才是F5...(恕刪)


截圖中有出處,真要找也不難找吧?

第一個圖的角度看來,劍翔不是只笨笨的平飛,末端採俯衝攻擊


純陽掌 wrote:
劍翔不是只笨笨的平飛,末端採俯衝攻擊

除了本樓之前貼的影片,這個更早前貼過的影片,清楚顯示瞎黑136從空中大角度向下俯衝轟炸Odessa 南方面軍總部大樓。爆炸威猛,超出劍翔N倍。不要以為別人都是笨笨平飛,只有自己聰明。劍翔遮掩一大堆,性能十分可疑,從照片也看不到它有反輻射自主攻打雷達的跡象。

台灣的網軍附從烏克蘭大外宣說鵝爹專門轟炸無辜平民大樓,事實並非如此。
colinucc
俯衝速度和爆炸威力的確不俗。
alanchentw wrote:
除了本樓之前貼的影片...(恕刪)


劍翔是反輻射飛彈,對著有天線的艦橋而去有問題嗎?
而且爆炸瞬間艦橋明顯變形了,桅桿也斷了怎樣威力不行了?
你那是瞄準啥?烏克蘭人收音機開太聲?什麼威力你那明顯炸中前就冒煙了,誰知道炸了什麼炸了幾顆,呵呵呵







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!