莊孝爺 wrote:你認為不行, 困難重重.對岸不知練多少年了, 雙艇身香蕉船出來後, 阻力更低 載量更大 ......鐵殼漁船前側弦伸出一根鐵管, 香蕉船船頭索扣在鐵管上, 那就是等速前進.(蛙人海上 放下與拾回 正是這招)( 部隊上下船時, 神經病才開全速, 4海浬拖網是有多快 ? 二戰時大艦與登陸艇靠艦側大網上下士兵, 高度差更大 ) 講了半天,還別忘了,這是半夜偷襲,不能開燈。真的是找死比較快。
我就是愛拍照 wrote:講了半天,還別忘了,...(恕刪) 然後呢?雷達看到了,用什麼打?95-96年中國漁船圍金馬,當時幾千艘漁船,防衛金馬用的是機槍砲彈,每天夜裡打照明彈,這種方式就是互射,防衛方有巨大優勢嗎?如果沒有優勢就是消耗戰。你用機槍射我我轟炸你岸邊。你們覺得可以嗎。古寧頭戰役用的也是民船,守軍發現後,共軍還是跑了上萬人上去金門,還不是上去了?所以現在說不能上岸是台灣有特異功能了?
TW Energy wrote:古寧頭戰役用的也是民船,守軍發現後,共軍還是跑了上萬人上去金門,還不是上去了?所以現在說不能上岸是台灣有特異功能了? 哪裡有說不能上岸?要回文也先看完前面的討論。問題是上岸以後沒有補給的部隊,除了乖乖投降還能幹嘛 ?
TW Energy wrote:麻煩回答一下你要用甚...(恕刪) 你前面定義對轟就是消耗戰,那請問什麼戰爭不是消耗戰?諾曼第登陸沒有對轟嗎?不是消耗戰幹嘛送幾十萬大軍?送5000人登陸不就好了?直接投降的戰爭才不用消耗吧?
我就是愛拍照 wrote:你前面定義對轟就是消...(恕刪) 現在有飛彈有無人機有自動砲塔有很多選擇,就看國防部怎麼建設。事實就是經過了二十幾年國防部還是以前那一套。當年在前線都寫了遺書,你可以去問問當年有沒有選擇,要消耗的是什麼。軍版不是用來心戰喊話的,人家可以登陸就是可以登陸,說不能登陸你是在鴕鳥鑽沙堆。補給是補給,登陸是登陸,不要混淆問題。我把你丟到近岸的漁船上待著,餓死你之前,你就會找出一百種方法跑到岸上來。我也可以找到十種方法告訴你他們可以怎麼在沙灘上用民船補給。但是這裡是網路,我不會在這寫那些東西。你自己多去看看從二戰開始各個兩棲作戰的戰史。那些說沒辦法怎樣怎樣的,都沒有認真想過,到最後只會被殘酷的鮮血打臉,這就是戰爭。只有你想不到的,在國家意志下驅使,只要想到正確方法,就沒有做不到的。