個人積分：2265分
文章編號：86682814
個人積分：15680分
文章編號：86698161
同樣的，火力發電廠的儲氣儲煤槽抗炸嗎？還有碼頭輸送帶咧，當純論廠房，一公尺的圍阻體，哪個火力電廠有？
爆炸威力跟環境影響差很多呢
個人積分：22263分
文章編號：86700553
hina198611 wrote:
首先戰爭時，兩個都不...(恕刪)
封鎖等於開戰。
台海戰爭如果馬上爆發，還在運轉的核電廠最好是直接導海水灌入，電廠報廢。
你以為烏克蘭和歐洲為什麼聽到俄羅斯攻擊核電廠，相關設施被炸，全部瑟瑟發抖？
乏燃料棒取出半年，以台灣核電廠規模，衰變熱是MW等級的發熱，那是高階核廢料，用完的。還會發熱大約千台大同電鍋熱量集中在乏燃料棒。
乏燃料棒在取出半年之內，如果失去冷卻而且放在高處的冷卻池，會空燒或者乾燒。溫度到四五十度以上，冷卻水就會開始快速蒸發。燒乾之後開始燒燃料棒，核塵擴散，半個台灣就沒了。
最好的方法就是取出冷卻池中所有的燃料棒到海平面的高度，然後導入海水，全部泡在大量海水裡面直通大海。
不過台灣三核廠要全部退役了，基本上到退役半年就會處於比較低風險的狀態。被炸了，頂多就是洩漏一些，不會像當初福島那樣大範圍核塵空污。
福島當年還算運氣不錯，冷卻池沒有死掉。當年冷卻池如果死了，今天的福島絕對不是現在這樣。撤離範圍200公里以上。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：368分
文章編號：86700921
個人積分：28095分
文章編號：86701111
個人積分：322分
文章編號：86701362
個人積分：28095分
文章編號：86701566
