minhua0317 wrote:我講的沒問題啊這整個...(恕刪) 早在2020年台灣對這台155公厘DANA八輪自走砲有興趣,被中共知道外交施壓今年捷克又來,,這新聞重點你看出來了嗎....它是DANA八輪砲車底盤要裝:1..雷霆2000增程火箭彈,當它的發射車.及.2..可能是M68A1 無低後座力的105砲塔,整車DANA 155能不能買到...你認為會不會再被中共阻擋干擾!台灣買不到的155輪砲車不是我在回應的內容...
天衣神水 wrote:國軍首用捷克DITA八輪自走砲車做雷霆2000增程火箭彈發射車 我覺得這標題是不是少了2個字。國軍首用捷克DITA八輪自走砲車 底盤做雷霆2000增程火箭彈發射車要的是可裝載 雷霆2000增程火箭彈彈架 的車底盤。
miku840048 wrote:雲豹二代跑到如今告吹...(恕刪) 雲豹八輪甲車底盤原本要向美國買及自組裝2支105口徑M68A2 低後座力砲塔,但未能如期交,,所以中科院用現役戰車M68A1砲去研改..名稱叫XT112這篇新聞提到涉及智財權,中科院仿製,可能無法製造向美國買M68A2低後座力砲塔有2個目的1..仿造2..比對 (精度,壽命,後座力..)台灣要自製有許多要克服的地方,專利,鋼材,製造精度,產能,壽命..所以可能要買DITA八輪自走砲車底盤裝M68A1砲雲豹八輪甲車底盤裝M68A1砲...後座力太大不能用,裝迫砲,鍊砲這些小口徑沒問題
買自走砲還買底盤做雷霆2000增程火箭彈發射車底盤內文說的很清楚,雖然標題有點模糊。但是[規劃以TATRA的8×8軍規底盤來客製化打造我方所需的105公厘輪型戰車]這個就真的有點看不懂。輪型甲車的砲管用M60A3的105砲去改。也許真的會被美國揪住智財權的問題。但這是砲的智財權問題。跟底盤沒有關係吧?怎麼會搞出一個規劃TATRA的8×8軍規底盤打造 輪型戰車?之前有聽說。要把155牽引炮的炮管裝在輪型戰車上也許指的就是這個吧?不過。已經有155長射程自走砲了,還需要這種牽引砲來改嗎?
FDC_panda wrote:之前有聽說。要把155牽引炮的炮管裝在輪型戰車上也許指的就是這個吧?不過。已經有155長射程自走砲了,還需要這種牽引砲來改嗎? 全部都買凌志會讓國防預算吃不消,拿些T63 105mm、T65 155mm牽引砲來改成頭又大比較省錢,即使不增加或修改任何砲兵射擊指揮系統,也會比原來的牽引砲更有效率。
天衣神水 wrote:全部都買凌志會讓國防...(恕刪) 美軍就有將105口徑牽引砲裝在悍馬車上,這低後座力效果蠻好的砲班僅3人,人工裝填,後方要跟彈藥車,此砲車做為突擊用,這射程10km,躲在掩體後打灘岸比戰車好用多了,台灣有類似的就是雲豹裝120迫砲射程威力也接近台灣的問題在做不出低後座力台灣T65 155榴,,砲彈要2人扛,車載就必需自動裝填牽引砲與這些車載發射效率真的差很多,這麼慢且易被反砲兵反擊在快速戰場應被逃汰了就看這次與捷克或美軍軍工合作有沒辦法學到這技術然後自製
在今年3月國防部有發新聞搞,原自製雲豹裝105口徑戰車砲已通過評測,但是並不量產,原因是高度超過4米,,這是非常瞎的說詞,一開始高度規格就不應該進行,(4米確實很高,現役8吋M110自走砲及cm11高度僅3米,這雲豹裝105自製輪砲就已確定失敗!不論是否用美製M68a2低後座力砲塔,是專利問題還是兵監以車身太高說詞,現在又有不用雲豹車台要配捷克這台8輪底盤,各位覺得這是怎麼回事!
MBUSA wrote:這車大概射擊個幾發砲彈後就散架了吧? Brutus 155mm是實用化的系統,結構簡單,改裝容易,用人力填裝,具有定位、自動歸位系統、射擊任務彈道計算機,最大射速為每分鐘5發,而持續射速為每分鐘2發,可旋轉-5°/72°仰角和360°橫移,陸軍手上的T65 155mm用這個方式去改,不用8x8,只要6x6就行,可以簡化改裝的程序,減少成本,又可快速成軍。至於T63 105榴就更容易了,有個很好的學習對象,直接抄就行了。