完全自研自製國軍使用的"初教機"將會是一個悲劇!

感覺要小心了
Textron 原廠新聞稿 T-6 Taxen II 10/12/2022 第一千架交貨
https://media.txtav.com/219204-textron-aviation-defense-delivers-1-000th-beechcraft-t-6-texan-ii-global-fleet-surpasses-5m-flight-hour-milestone#

外購
全產品壽命期總成本(含研發&製造&保養成本)/1000+ = $
VS
漢翔自研自製初教機
全產品壽命期總成本(含研發&製造&保養成本)/50 = $$$

未來 20-30 年,台灣空軍真吞得下這種十倍高於其他國家空軍的總成本
真有必要閉門造"機",搞這種重新發明車輪的愚行嗎?

漢翔應該專注於研發 ADF 下一代戰機,才是正務

甚至 "350億元" 直接給漢翔,引進外商技術,研發加裝升級 AESA 雷達與電戰系統,
重新複刻製造 F-CK-1 C/D Block-II 戰機,
也比浪費時間與全民稅金去自研自製初教機強
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

住在台北的台中人 wrote:
那天看到有關初教機的...(恕刪)
OSR7613 wrote:......
外購
全產品壽命期總成本(含研發&製造&保養成本)/1000+ = $
VS
漢翔自研自製初教機
全產品壽命期總成本(含研發&製造&保養成本)/50 = $$$

未來 20-30 年,台灣空軍真吞得下這種十倍高於其他國家空軍的總成本
真有必要閉門造"機",搞這種重新發明車輪的愚行嗎?

漢翔應該專注於研發 ADF 下一代戰機,才是正務



在這軍事區(其他區也差不多),不知講了幾次,
所謂的自製,並不是全部100%的自產自做才叫自製。
而且政府和空軍也沒說要100%都自製,
在各種新聞都可以看到政府或各單位在講希望美國能放相關技術,
這樣何來閉門造機(潛艦)之說?

研發 ADF 下一代戰機,才是正務?
請問研發ADF後能購買幾台?
到時候用你上面的公式一算還不是一樣虧?
老實說不就買不買得到與急不急用的問題。
買不到急與不急當然自研
買得到不急用當然自研
買得到很急當然外購(魚叉)
考慮購買價錢與維護費用跟外交有很大連動,就我所知有南韓,義大利貨美國貨可選。 當時南韓義大利跟中國不錯,不知會不會像法國把台灣賣了,美國貨要附加保護費且還在研製的樣子,剩國貨可選了
這就是有些人這個不行那個也不行
但有些人你給他任務他就拚了命去把它完成
成功與失敗就是這樣產生的
初教機自己做初期單價比較高,但是40年的使用成本加進來就會變得比較划算
更何況自己要的國際上現成的沒辦法幫你客製化到很完全
完全自研自製國軍使用的"初教機"才是正確的方向
嚴格說自製下一代戰機機會小,可能研發試飛就結束了。
做初教機,是給漢翔有錢賺,能養人。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
嚴格說自製下一代戰機機會應該是最大
只有自製下一代戰機自製的武器才有載台
因為對地對海攻擊武器外購非常困難
PainterJ wrote:
嚴格說自製下一代戰機機會小,可能研發試飛就結束了。
做初教機,是給漢翔有錢賺,能養人。


下一代戰機應該不至於如此。
如果不想像以前IDF那樣沒什後續,
在新戰機研發試飛後,後續還會有一連串的修正和升級,
如美國戰機那樣,型號ABCDEFG....一直上去。
如果如你所說下一代戰機是研發試飛完就結束,
那乾脆下一代戰機就不要做了。

初教機的科技水平低,所以用途上本就不是在研發而是在養人養產業。
產業是需要單子才能活下去的,有單子才能養人。
PainterJ
試飛成功,美國就來推銷F35.[笑]個人保守的認為買F35好。[笑]
rukawa1
美國目前看似不希望台灣造新戰機(不符合不對稱),而且從新聞來看美國目前也不給相關技術(漢翔有在記者會說希望美國幫忙),所以.....有沒有下一代戰機還是個未知數,所以推銷F35....更難發生。
覺得自製必然貴不可言,必是沒看過這則報導

https://bccnews.com.tw/archives/340876

美方已生產五萬輛.單價仍要一千萬

對照未來國軍需求數量,這種自製價格很佛心

這不是第一個例子,還有不少有本事慢慢去找
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!