686crisis wrote:
替代幻象,首選當然是F...(恕刪)


老實說 美國並無決心給台灣F-35 排隊只是一個"合情合理的藉口"
但台灣也不能說不對 因為確實F-35處於供不應求滿載狀態...

問題在於美國有沒有"非給台灣F-35不可"的理由?

沒有 那美國就沒有這必要"不計代價"去為台灣排除取得F-35的障礙....

現在的局勢是:

台海軍事失衡狀況 不是單靠武裝台灣 就能解決問題

講白點美軍自己不上 給台灣什麼武器都沒用..
更別說台灣本身就是戰意不堅 至少有近半數不是想搞親中 就是要躺平的態度..
別以為美國對台灣的"民情"不了解 它比我們還了解自己是什麼德性....

而就現實面來說 這些高大上的主戰兵器 如戰艦 戰機 開戰後基本上都禁不起消耗
甚至可能被直接摧毀或癱瘓在機場 港口裡 試問砸大錢養這些武器意義很大嗎?
台灣沒有足夠戰略縱深 可以有"大後方"來保護這些昂貴武器 也不可能舉國財力來"供著"這大量的後勤

再說...
如果今天的台灣 是老蔣時代 國軍是美國的看門惡犬 想要它怎咬就咬哪裡
美國給台灣中長程攻擊武器 還說得過去...
但今天的台灣肯幹嗎? 現在的匪軍今非昔比 以前幾乎沒可能越過"軍刀走廊"的台灣海峽
現在飛彈可以直接越過台灣 想打你哪裡就打哪裡 台灣人有接受傷亡的準備嗎?
太遲了 如果想把台灣養成以色列 美國就不能想跟共匪和解 又要綁著台灣的手不能攻擊...

所以美國現在的選擇 就是讓台灣的武力足以自衛 撐住戰線"暫時不垮" 剩下等美軍來解決...
其他的想法對現在的台灣軍情 民情都太嚴苛了....

只是 現在的局勢不能全怪台灣 甚至台灣也"不夠資格"擔任主要責任
問題在美國自己 既想跟共匪和解 又把共匪養成大怪物 足以挑戰美國地位
美國的判斷錯誤與戰略失誤 造成今日難解的局面...
這種失敗 不是小小台灣可以改變或主導的....
ura0414
很好
樓主,你不如推薦YF-23,直接購買相關設計圖專利授權給中研院、漢翔,整合到ADF開發計畫,還更可行些!
Arcus0827 wrote:
樓主,你不如推薦YF...(恕刪)


yf23比f22還要猛
不可能的
台灣花冤枉錢委託弱馬在老舊平台上改電裝製造三流武器,卻吝於投資中科院研發特製戰機。類似清末寧與洋人,不與家奴。
Arcus0827 wrote:
樓主,你不如推薦YF...(恕刪)


YF23雖然落敗
但是很多方面比F22概念還先進
標準黑科技滿滿的寶庫
老美與廠商會把這些技術儲備以留後用
搞不好現在六代機就用上了

怎麼可能會放出來給別人用?
fque
23隱匿性跟速度都比較快 纏鬥能力也是伯仲之間… 航程更遠 就是嘴炮輸給別人
fujinla_001
但是如果我是決策者也還是會選22,別只說人嘴砲,大家競爭,誰表現得出來誰就贏,飛彈射不出去怪誰?雖然從後面浮現出來的討論與數據都說明23似乎比22強.問題是交卷時間已過.看6代機有沒有繼承者吧
YC_Jiang wrote:
只是 現在的局勢不能全怪台灣 甚至台灣也"不夠資格"擔任主要責任
問題在美國自己 既想跟共匪和解 又把共匪養成大怪物 足以挑戰美國地位
美國的判斷錯誤與戰略失誤 造成今日難解的局面...
這種失敗 不是小小台灣可以改變或主導的....

40 年前美國要跟中共建交時,美國商人就想著中國土地那麼大,人口那麼多,如果每個人買一罐可口可樂,那我就賺翻了,就是看準有利可圖才會做,但沒想到 40 年後變成要賣高科技產品給大陸都要斤斤計較,否則會反噬自己,真是十年河東十年河西。
Charm_intg wrote:
40 年前美國要跟中...(恕刪)


中國過去幾十年
因為他人口龐大
民族性使然,人民會把錢存起來
大致而言會越來越富足(割不割韭菜是政治面問題)
可以滿足西方國家對"消費我家產品"的渴望
所以世界各國商人都瘋狂拿錢砸
是拿世界的錢在發展
這種發展速度當然沒人比得過

美國商人有錢賺都跑第一
砸錢不落人後
只不過他沒想到中國擅長的是模仿->競爭->取代
(而且他的模仿很沒品就是)
被自己扶植的人才打得落花流水
而且這種競爭與取代的態勢已經延伸到不容他人染指的資訊高科技與軍工產業
所以才會搞得這樣

依老美那種個性
如果不是中國已經要從他嘴邊把到口的肉搶過去
安分的各自發展當世界工廠,多發展民生科技領域
不侵入老美地盤
講難聽一點
在龐大經濟利益各取所需支持下
美國支不支持我們,難說!

屁個支持台灣民主
老共如果不在軍工與高科技方面把美國逼得那麼緊
老美才懶得理你
這中間沒什麼道德可言
一切都是美國利益
YC_Jiang
現在中國的問題是: 你混得強些 就想"翻桌" 要把現有秩序推掉 讓太平洋"一國一半" 老美當然不幹...
愛。回。家
匪區就是個工廠,自大到以為比老闆還大,自大到以為他不幹,全世界就沒人可幹。。。
夢想很美滿,現實很骨感。從織女星對外宣稱有12項突破,老美沒有在某些關鍵技術開綠燈,給台灣一些舊技術,光是引擎熱鍛能突破嗎? 材料一向是台灣最弱的,近幾年急起直追,但這是花錢能突破的嗎? 中共研發幾十年了引擎壽命一直不能突破,都是鵝爹留一手。台灣短短二十年能超英趕美,追平中共,可能嗎? 航電、材料、雷達、感應器等等不只是技術,還有軟體與系統整合,都是know how的問題,都是眉眉角角。我也很希望台灣像韓國擠身軍事輸出國,但就是韓國能,台灣就是不能。美國民主黨沒有下台,現在美國的政治氣候,台灣不會有新飛機,取代幻象恐怕有得等。如果台灣真的有驚人橫空出世的五代機,一定是外星人降臨到中科院。
fujinla_001
外星人到台灣過馬路就被撞死了
wechthm
外星人已經降落台灣了
ken299629 wrote:
台灣即將自行研究開發第6代戰鬥機

先不談動力與武力,台灣到底還有辦法生出能飛上去的全新架構的機體啊?
wechthm
勇鷹就全新架構了
cinnamon coffee
勇鷹是IDF二改,不是全新架構
其實幻象替代方案已經採購,等待交機中
就是 66 架 F-16C/D Block70 (F-16V)
https://udn.com/news/story/10930/7231685?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

簡單比較 F-16C/D Block70 與 Mirage 2000-5 關鍵要點
F-16C/D Block70 長寬高 : 15.1m x 9.45m x 5.1m
爬升率 50000ft/min ,最高航高 50000ft,AIM-120C-8 飛彈,
電戰系統 AN/ALQ-254(V)1

Mirage 2000-5 長寬高 : 14.36m x 9.13m x 5.2m
爬升率 56000ft/min ,最高航高 55000ft,MICA 飛彈,
電戰系統 ICMS 2

顯然台灣空軍至少已考慮接受在航高與爬升率的妥協,
在 Mirage 2000-5 退役後,以 F-16C/D Block70 機隊從台東換防到新竹
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!