TW Energy wrote:
雄風的那個尋標頭，問...(恕刪)
對面打擊飛彈的IIR尋標器或者光電頭放在鼻子或者下方視野較寬比較容易看清目標，當初雄二把它放在頭頂上有幾個可能的因素，80年代末期台灣科技力不足無法真正整合雙模尋標器；避免影響下方引擎進氣；終端掠海飛行時減少海面水氣影響IIR尋標器敏感度，但是現在應該有能力真正整合 RF 和 IIR才對。
經過了30年，IIR元件的性能一定會提升，想要複製30多年前IIR的電子零件難度很高的。
個人積分：21761分
文章編號：87841120
個人積分：22263分
文章編號：87843552
天衣神水 wrote:
對面打擊飛彈的IIR...(恕刪)
不能再猜雄二了。
現代飛彈雖然是次音速飛行，但是速度還是很快，兩百多公尺吧每秒。
貼地飛行時地貌的影像，比海面複雜，越是複雜的運算，需求時間越多一點。
當你能做出反應可能一百公尺已經過了。影像辨識可能不如外界想到的那麼快，認為電腦一下就咻的跑完。更別說當年的破電腦。
一直到現在，我們在ARM上面跑的影像辨識還是很慢，這還是有特別的影像核心處理器。
早期巡弋飛彈應該沒有任何技術是靠影像的3D分析軟體/硬體，去重建地形地貌。影像感測器只作為末端導引目標鎖定DSMAC。
我的意思是，飛彈的影像感測器如果作為陸攻，設定的鏡頭角度不能偏向下方。而是應該更傾向水平線微微下傾。當然啦，除非你的飛彈飛高高，飛高高。
現代的飛彈，窗口進來的光機構設計其實可以考慮可動式的感測器結構，增加搜尋的角度，降低飛彈搜索路徑。
再加上多光譜感測器的光學設計越來越複雜，其實內部有多鏡面需要折射反射。
AGM-158那個窗口，我大概算了一下，應該有超過10公分的寬度。seeker的寬幅掃描能力，應該要更重要一些。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：39231分
文章編號：87843743
