xx123456 wrote:
愛國者 共700枚
天弓三 共 800枚
NASAMS 共300枚
陸劍二 共800枚
35快炮 50門
兩岸開戰
一星期就全部打完了 ...
台灣輸了 ....
兵工廠被炸無法生產 ...
海空被解放軍封鎖
美軍無法空投 .....
台灣就這樣被拿下來了！！
個人積分：3266分
文章編號：89907524
個人積分：40185分
文章編號：89907991
個人積分：13992分
文章編號：89908569
個人積分：6分
文章編號：91066383
xx123456 wrote:
若未來4年台灣再生產...(恕刪)
大陸的彩虹4/翼龍一級別的大型無人機單價大約100萬美元左右。可以攜帶4~8枚地獄火級別的小型空對地飛彈，或者2~4枚100公斤級LGB，升限5000米，也就是說超過短程的刺針飛彈的有效射高，必須用愛國者或者陸劍二、NASAM去打。
受限於空域與頻道容量，假設大陸一次出動100架彩虹4/翼龍一，針對台灣飛彈基地、雷達陣地等發動進攻，你說打是不打？
你打的話，愛國者飛彈一枚要420萬美元左右，弓二、弓三約100~300萬。陸射劍二不低於100萬，NASAM約120萬左右。這些都比這些無人機貴，都是有數的，完全可以直接消耗，打光一波再來一波。台灣的重型防空飛彈有幾枚（記得<2000）？大陸可以造多少無人機？然後這還只是大型無人機，還有更便宜幾十萬美元級別的中型無人機，及價錢幾萬到十幾萬美元級別的小型一次性使用的自殺式無人機就不說了。
你不打的話，這些無人機都是有對地攻擊能力的，他可以直接飛過來炸掉飛彈發射陣地、雷達、機場設施，甚至總統府之類的。
再者，攻方還有加速消耗的方式，比如你要打他們就得開雷達，開雷達就會暴露位置，雷達就會被遠火（可以視為陸版HIMARS）或短程BM、CM等壓制打擊，這是可以和無人機同時並行的，算是臨時壓注加餐。
反登陸方面其實也是同樣的情況。台灣是屯了不少反艦飛彈沒錯。但大陸現在也出了不少無人艦艇，要把快艇改裝成無人艦艇也很容易，速度也快，還價廉量大。如果人家改裝那種5~10噸級的小快艇、小登陸艇（LCM）成無人艦，也不用裝人，就專門裝那種蜂巢箱式發射的十幾公斤級別的小型無人機（CH-901）、或者帶十幾隻自爆機械狗之類的。用這種一艘一兩萬，最多不超過十萬美元的無人艇成百上千的來襲，你說打是不打？你不打，人家近岸靠岸甚至擱淺是可以放飛小型無人機、自爆機械狗發動攻擊的，你打了，這種無人艇成本比魚叉飛彈、雄風飛彈還便宜，數量還更多。早晚各派一千條出來消耗，第二天台灣就沒反艦飛彈可用了。
個人積分：1227分
文章編號：91067160
個人積分：1958分
文章編號：91067956
個人積分：1635分
文章編號：91070196
你防空導彈一發射、不就會被預警機或偵查無人機看光光嗎？
俄羅斯在基輔附近可沒有辦法佈署預警機或偵查無人機誒、但台灣附近你覺得會沒有中國的預警機或偵查無人機？
除非你能在台灣海峽用單兵肩射防空、或是在台灣海峽挖戰壕也行。
俄羅斯偵查不能、大規模攻擊又需要一星期集氣、這段時間讓烏克蘭的防空部隊不疾不徐的轉移陣地都沒問題。
台灣呢？能佈署防空陣地的地方就那幾處、以為台灣跟烏克蘭一樣都是平原喔？
我是解放軍、先射一些導彈和無人機攻擊不動目標兼作誘餌、只要你一發射防空導彈就鎖定位置、然後立馬再發射多枚彈道導彈或高超音速導彈直接炸你的防空部隊。
就算是看到無人機飛過來你不打又不行、因為無人機是可察可打的、你不打一樣會被看光光、就像俄羅斯和朝鮮的萬歲衝鋒被看光光一樣。
注：我一直覺得為啥不在導彈（彈道導彈）上裝攝像頭？這樣攻擊有無成果（命中）不是立馬便知？
個人積分：1958分
文章編號：91070431
shuling0909 wrote:
塔綠班真是鍵盤俠。你...(恕刪)
這五毛的程度也想當鍵盤俠？
你所認為的台灣飛彈陣地，在我們這兒稱為「駐地」，就是吃飯、睡覺的地方。
真正發射位置，是可以在任何地方，打了就換陣地。就算沒打，每隔一段時間，還是會換陣地。
你覺得台海上空只有你家預警機，而沒有台灣無人機或預警機？
不只兩岸，美軍無人機和各式軍機在台海出現，就像是走你家廚房一樣頻繁啊！
共軍先射幾枚飛彈過來，讓我方飛彈暴露位置.....。
你以為導彈飛行彈道和速度像子彈一樣？你開關一按，飛彈就打到目標？
從導彈發射，到它越過「卡門線」，成拋物線開始下墜到地面，這時間少說也得5、6分鐘以上吧？
台灣飛彈部隊從發射完，車輛、人員會馬上撤收離開轉移陣地不用五分鐘，打了就跑，這是日常的訓練，不用讚嘆！
喔對了，台灣有一種無人機叫「劍翔」！定義上就是你們說的遊盪彈藥。
在你發射試探飛彈的同時，它就會出現在你家部隊附近遊蕩。如果你不笨，就應該知道它來幹啥？可以肯定的是；它不是來跟你交朋友的！
導彈上裝鏡頭？
有點常識的人，應該不會問這問題....
彈道飛彈在重返大氣層時，彈頭和彈身外殼溫度起碼上千度，這時下墜速度最少5馬赫以上。
這種環境下，你覺得能拍出什麼樣的畫面？
用你說的無人機先就位跟拍，會不會比較好一點？
最好你家的會飛的都有十八馬赫啦！我軍發射飛彈開始，你家飛彈光從解算到飛彈離架，就不只五分鐘！五毛完全不知道啥是軍情分享啊！你家射飛彈去哪裡，為什麼我軍都知道？當然是盟國同步分享啊！我有朋友耶，你有啥？
六月牛車 對啦，你們有把台積電變美積電的“朋友”，還有高價賣你們過時軍火的“朋友”，還有指控台灣人偷了他們工作的“美國朋友”。你們的朋友真“偉大”欸！[這我不行][笑到噴淚]
個人積分：372分
文章編號：91071802
台灣能對解放軍構成較大的威脅是潛艦，因為預警機偵查不到水下艦艇，解放軍的反潛能力
算是較差的層面。台灣反艦飛彈不論是雄二雄三或魚叉這類飛彈都已是上世紀的產物，面對
解放軍飛彈攔截能力的提升，其實已經有些能力不殆了，台灣應該趕緊開發類似AGM-158C
此類具匿蹤設計的反艦飛彈，射程即使只有200公里也夠用了，匿蹤+亞音速巡航+末端超音
速攻擊，才能增加擊中的機率，至於用F16V+魚叉等等這些都別想太多了，台灣的飛機一起
飛基本上百公里外老共的預警機雷達都能偵蒐到，除非有F35+NSM空載版反艦飛彈(挪威美
國還在測試)，才有機會載著NSM靠近到解放軍大型艦艇，由於機動飛彈車+反艦飛彈戰時的
生存能力遠大於戰機+反艦飛彈，其實台灣加強機動飛彈車+反艦飛彈的組合才是重點~
所以台灣未來武器佈建方向就是: 1.潛艦 2.匿蹤反艦飛彈 3.射程可達400~500公里的防空飛
彈，第3項主要是對解放軍的空中預警機形成威嚇力。
這三項個人認為才能真正產生足夠的威嚇力，台灣才能保有拒止的能力，而雄三、魚叉等則
是做為飽和攻擊時匿蹤反艦飛彈的陪襯彈種~
下圖為個人推斷解放軍較可能的艦隊與空中預警機配置位置~
要打下一架都難, 樓主怎麼打下100架 ?
預警機不會飛到100~200公里內讓弓三打的~
可躲開所有台灣陸基佈的反艦飛彈攻擊,要對其形成威脅力只能靠F16V升空應戰
而F16V面對殲20 , 殲35 加上預警機的偵搜+超視距攻擊, 能有多少的生存力?
台灣以現有的防空飛彈射程能保護到F-16的空間真的有限~
射程可達400~500公里的防空飛彈？哇、那比S400還厲害了誒。[笑到噴淚]
潛艦只需在東海旁發射巡弋飛彈, 打平中南海,席維尼與眾多將領GG, 世界迎來百年和平~~~
個人積分：40185分
文章編號：91073967
