美眾院通過3兆元援以、烏、台法案限期TikTok脫離母公司

Panchrotal wrote:
原來你拿簡述唬爛
沒看過法案原文


你都看過原文了,是看不懂底下這段話在說啥嗎?紅色重點自己去查,你就會知道你框的是在指啥
Provided, That amounts made available under this heading in this Act and unobligated balances of amounts made available under this heading in Acts making appropriations for the Department of State, foreign operations, and related programs for fiscal year 2024 and prior fiscal years shall be available for the cost of loans and loan guarantees as authorized by section 2606 of the Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022 (division N of Public Law 117–103), subject to the terms and conditions provided in such section, or as otherwise authorized by law
台灣向後退 wrote:
你都看過原文了,是看...(恕刪)


我只看到loan, and cost of loan.

LOAN, 貌似跟送不是一回事?

當然,我可能是錯的,畢竟我沒看過全文。
美國的態度已經很清楚了 台灣中共不能碰 敢碰試看看
彰化周渝民
只要共匪理智還在線應該知道台灣不是他惹得起的,所以最多做到張牙舞爪的程度,現在最想打這仗的搞不好是台灣軍方跟美國[XD]
shaupenhauer456
彰化周渝民 只要不是瞎子,地球正常人都知道现在的台湾当局不过就是个被美国予取予求的狗腿子。啥时候挨揍不过就取决于中美关系坏到什么程度,台湾本身的军事力量在中美之间根本就是微不足道![冷笑]
現在1年20億武裝台灣很便宜
開打後,美軍軍艦軍機要運補台灣,就是派人命來
孰輕孰重?
bulldog2005 wrote:
我只看到loan, and cost of loan.
LOAN, 貌似跟送不是一回事?


這應該是指此法案的財源
Jason Ru wrote:
現在1年20億武裝台...(恕刪)


是的 要有遠見... 懂得長遠投資...

美國的"戰略最佳解" 就是蘇聯模式解決共匪....

那麼讓習匪不敢動手 就必須武裝美軍 日軍 台灣等盟友....

這樣砸100億美金比起一年千億花在阿富汗的軍費 對手只是塔利班
實在微不足道.....

不幸開戰了 那麼以現在烏克蘭戰場 一年要花上千億美金支持烏克蘭抗俄

現在這5年100億實在太划算了 訓練與彈藥什麼時候都是需要的
而且美軍到時才來運補訓練國軍 會比現在做代價小很多很多....

這麼簡單先例與數學 全部都是公開的

為什麼一票小粉紅認為美國人連這筆帳都不會算?
就只會想騙騙台灣人去死 賣賣軍火? 這些都是"小農心態"
標準沒素質紅衛兵的戰略水平

歷史上沒有一個中長期霸權 是這麼短視的....

該出場的時候不出場 該援助時不援助 等著盟友與小弟一個個被消滅
離心離德 最後敵人完全壯大?

去年底我就估計老美遲早要通過援烏案 只要美國想維持國際局勢
絕對得支援烏克蘭 長期擋案是不可能的事...
不支持烏克蘭 就等著未來讓美軍直接對陣已經壯大的俄軍

就像二戰前的綏靖/孤立主義 導致世界大戰及鐵幕赤化....

無論烏克蘭與東亞局勢 美國都面對類似挑戰與危機 可以不先未雨綢繆乎?
YC_Jiang
世上當然也有不稱職的老大 但是美國不是 畢竟它從二戰至今已經撐了近80年 一個像粉紅一樣宣傳 拋棄盟友 沒有責任與擔當的老大 絕不可能撐起如此長期霸權~
YC_Jiang
反倒是沒有責任與擔當的 是幾乎找不到盟友及小弟的中國 現在的中國雖說有錢 但論霸權水平 還不如晚年的大清帝國....[真心不騙]
soarer2k
小粉紅們又要哭倒了 此生看不到武統[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!