ura0414 wrote:
國軍持續推動「國艦國...(恕刪)
搞不懂，為何台灣海軍不趕快接收堤康德羅加（火力艦）5％白菜價也便宜，替代紀德級，引進4～6艘便可加大台灣防空網，起碼擴大400公里以上的防禦範圍，說不定美國還買一送一，順帶把戰斧巡弋飛彈（射程1600公里）賣給台灣，威攝力直插北京～
News
海軍若汰換基隆級 專家：可接這4艘提康德羅加巡艦
個人積分：5959分
文章編號：89782443
個人積分：684分
文章編號：89782545
個人積分：339分
文章編號：89782662
沒錯 台灣海軍常想要"大玩具"來滿足其幻想的戰力需求 但卻不問像老美個戰鬥群戰力 不是台灣的國力能打造出來的 而相關重要武器與技術 美國不供應 你也搞不出來.. 這就是現實...
個人積分：5959分
文章編號：89782921
個人積分：21761分
文章編號：89783874
rockliang wrote:
搞不懂，為何台灣海軍不趕快接收堤康德羅加（火力艦）5％白菜價也便宜，替代紀德級，引進4～6艘便可加大台灣防空網，起碼擴大400公里以上的防禦範圍，說不定美國還買一送一，順帶把戰斧巡弋飛彈（射程1600公里）賣給台灣，威攝力直插北京～
提康德羅加級的艦體設計源自史普魯恩斯級(基隆級)，兩者系出同源，共通點87像，提康德羅加級的艦體主尺度（水線長、寬）與史普魯恩斯級相同，艦首增設較高的擋浪板。為了安裝神盾系統與SPY-1A相位陣列雷達，提康德羅加級的上層船艛加高不少。由於擠入龐大沈重的神盾系統，提康德羅加級剛服役就面臨重心過高、上部重量成長餘裕所剩無幾的情況，耐海能力較差。
與其看人臉色去爭取提康德羅加，即使拿到手也得大修(改)一次，不如直接比照waffe大的提議魔改基隆級，或者大膽一點，設法取得圖紙重造新船。
提康德羅加號（右）與史普魯恩斯號（左），兩個兄弟站一起
個人積分：2745分
文章編號：89784109
另外神盾神不神與搭配主動還是被動陣列還是有幾管垂發沒直接的關係，小弟長時間扯皮這件事不要被內地的宣傳口一波帶走，他們會一直在垂發與主動盾上做文章那是為了吹自己。神盾系統最重要、最重要、最重要、最重要的地方在baseline。老美就算賣了提康但配著是baseline5還是6亦或是某種閹割的7那都只能領個安慰獎。
安慰自己終於有盾艦..............
所以如果我軍引入提康最重要的不是提康自身而是我軍其他艦艇能不能與提康組隊打怪，例如人家提康隊長有語音隊頻功能但我們的還要靠打字回復與接收那就發了，或是提康找到100支怪但你只能看到10支，這時哭的是隊長還是隊員?
當然我軍也可以要求直接把指揮功能從提康上拔除並加強其他屬性，但這又明顯對不起他那副天生就是頭又大的長相。空下諾大的艙室裝卡拉ok?
個人積分：21761分
文章編號：89784498
個人積分：39438分
文章編號：89785026
能把庫存租借給你 已經算萬幸
更別說有高度機密的神盾系統
老美對像英國這樣盟友都會保留 況乎不可靠的台灣?
就從兵推結果來看 基隆級及所有巡防艦以上大船
2星期內全部完蛋 那麼換成4艘提康或勃克會有多大差異?
多撐3天? 5天? 這個投資值得嗎?
最大現實是...
台灣艦艇的防空飛彈及整個防護體系 還是差老美整個戰鬥群很多啊...
美國可以不斷補充貴森森的標準飛彈 台灣連買齊基隆級上面的飛彈
都要分批購買 你會有無窮盡能對抗匪彈的防空飛彈嗎? 別傻了...
神盾雷達性能的確很強大 但會比我們手上樂山雷達更強嗎?
不會吧? 為什麼我們堅持要使用?
如果為了掌握戰局 還不如用更多飛彈堅守樂山雷達
或再建一座雷達分散風險... 何必養十幾億的大船?
俄烏戰爭告訴我們 就是愛國者系統 對抗飛彈及戰機已經非常夠用...
俄羅斯的"飽和攻擊"證明是一場夢 幾乎沒有達成廣泛癱瘓效果..
哪怕早期的烏軍防空能力差台灣很多....
想想美國為什麼要神盾艦 因為要保護整個航艦戰鬥群天空 免遭蘇聯航空兵
及水面艦艇高速飛彈打擊... 所以美軍要可以跟艦隊一同活動的超強防空系統
但是台灣打的是本土作戰 手上雷達與防空武器
也被證明足夠對付包括極音速飛彈等武器
那麼你拼著要神盾艦幹啥? 要帶整支艦隊遠離本土 南海大決戰嗎?
國軍跟美軍 在本質上就有很大不同 前者是看門狗甚至砲灰 但美軍命貴啊
這不是單純老美歧視你的結果 而是一分錢一分貨 你玩不起就不用期待"美軍級"待遇
台灣的經濟能力算不錯 軍費水平也不太差 但要養遠洋大艦隊 這點軍費就是乞丐水平了...
四艘基隆級上面的標2飛彈(共264枚)打光 假使你運氣真好 都攔住來襲匪彈
你還用什麼來保護自己? 有能力迅速填彈再戰嗎?
沒可能嘛 那時你就是艘大大的活靶 存活全看匪軍飛彈打得準不準 有沒填水代替燃料而已...
戰爭就是這麼殘酷 想要保住大船 你得投資的代價很重 台灣玩不起的....
個人積分：954分
文章編號：89785589
內行的，哈哈
個人積分：5959分
文章編號：89785721
YC_Jiang wrote:
以美國現在的"國策"...(恕刪)
紀德級：
2座雙聯裝Mk 26雙臂飛彈發射器，可發射：
RIM-66標準II型艦對空飛彈
阿斯洛克反潛飛彈（RUR-5 ASROC）
2座MK-141四聯裝AGM-84魚叉反艦飛彈發射器
堤康德羅加級：
兩座Mk 41垂直發射系統（包含128具發射單元，可載
RIM-66 標準二型中程防空飛彈
RIM-67 標準一增程型防空飛彈
RIM-161 標準三型反彈道飛彈
RIM-162 改進型海麻雀近程防空飛彈
RIM-174 標準六型遠程防空飛彈
BGM-109 戰斧巡弋飛彈
RUM-139 阿斯洛克反潛飛彈
RGM-84 魚叉反艦飛彈
RGM-158C 遠程反艦飛彈
---------------------------------------------------------
一台堤康德羅加級火力抵四台紀德級都措措有餘，更不用說雷達的巨大差異～
樂山雷達只有一座，台灣外海外圍若沒神盾艦系統保護，樂山雷達第一個會掛蛋，引進堤康的目的也很清楚，若樂山雷達掛點，台灣起碼還有4艘相位陣列雷達保護，這叫撐傘～～
台海飛彈危機
主條目：台海飛彈危機
1996年為了因應解放軍彈道飛彈可能對台灣造成的威脅，美軍派遣CG-52碉堡山號從日本南下開進台灣海峽，並發揮了神盾戰鬥系統的力量；最後美軍觀察到解放軍對台灣發射的飛彈的落點位於基隆與高雄外海。
來源
台灣可以開發或購買薩德的遠程雷達車~戰時才能取代樂山大佛~
關閉廣告