個人積分：6842分
文章編號：90419495
個人積分：13023分
文章編號：90419585
摘星子 wrote:
你少了最重要的一点台...(恕刪)
bulldog2005
stever2018 請舉出實例來佐證你的發言，謝謝。請直接指出來源，最好開一棟樓，我跟你玩。不過...你大概只能指出”本站“的資料，無法自洽而且都被駁倒，然後其他媒體你也不能證僞；然後你就開始閉嘴或是轉進，對嗎？
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5236967&p=2
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6903235&p=3
中共如果打台灣，導彈洗地為什麼不能讓台灣屈服？完整分析中共火箭軍編制和打擊能力。中共導彈有多少能打到台灣？
廉價火箭彈洗地就能拿下台灣？共軍火箭彈部隊真有那麼厲害？
飛彈洗地不行，那遠程火箭彈呢😤｜老實說熊熊 #黑熊學院
破除中國對台灣認知戰-飛彈洗地
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E9%A3%9B%E5%BD%88%E6%B4%97%E5%9C%B0+%E7%99%BD%E8%8F%9C%E5%83%B9
你的爬牆權限只能在本站?不能用google?
請勿離題,看清題目,只針對中國
我不是在講中國？難道我在講土星？你認爲中東那些沙漠地下可以種超高音速導彈？你認爲他們的技術從哪裏來？
個人積分：4050分
文章編號：90419984
stever2018 wrote:
bulldog2005...(恕刪)
呵欠
這種文章，隨時可以找到上百篇
但是，真實性呢？
例如下面的一個鏈接：
https://kknews.cc/military/2op642z.html
你認爲可信度與你發的那些一直以來明顯帶有偏見的Ytuber更好嗎？
我不覺得。
https://www.andrewerickson.com/2023/11/china-maritime-report-32-the-pch191-modular-long-range-rocket-launcher-reshaping-the-pla-armys-role-in-a-cross-strait-campaign/
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/jordan-reveals-secret-acquisition-of-chinese-sr5-and-wm-120-rocket-launchers-in-recent-video#google_vignette
https://orcasia.org/article/620/chinese-rocket-force-strategies-under-bmd-shield
這種相對可讀性以及可信性比較高，無論他偏向哪一邊，基本上還是以事實作爲基礎。
另外，你要看原始資料，是否署名等等。
這些學校都沒教過？
你的文憑到底怎麽來的？
如果你要資料，這裏是另一個
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.andrewerickson.com/wp-content/uploads/2023/11/CMSI_China-Maritime-Report_32_PCH191-Modular-Long-Range-Rocket-Launcher_Arostegui_202311.pdf
自己打開翻譯慢慢看。
其實，只要看這次幾十年前的ICBM，老共提早宣佈時間，著陸地點，飛行途徑（怎麽飛的不告訴你），讓你們看個爽。
結果完全成功，CEP僅有100M（内），你覺得老共的火箭的CEP會有多少呢？
如果讓我們稍微展開，就説彈頭好了
你認爲老共的火箭炮只能一砸一個坑？
破片，溫壓等等都可以用
這些已經是範圍傷害了。
你還認爲現在是諾曼底登陸的年代？
我們不用多，一顆以CEP50公尺溫壓彈頭，掃平1平方公里沒什麽問題吧？
你一個防空飛彈陣要多少顆？這是數學，自己去算。
你大概會説，這些都是機動的
但是，只要防空飛彈還在跑，就無法發射，這是現實
但台灣有多少個飛彈陣營可以讓你展開？
你以爲老共這麽多年不知道？
如果你還認爲火箭彈“廉價”，那你想太多了。
廉價與否，看跟誰比
如果台灣使用愛國者或者任何防空導彈
一顆火箭彈用兩顆防空飛彈攔截，不過分吧？
按照現在某將軍的説法，要三顆
精度為210%，保證打到
你算算那邊消耗更多？補充數量呢？
一個等著進口，就連台灣任何地對地導彈都還要美國進口關鍵部件不是嗎？
另一邊是完全自主，連生產都進入自動的年代
哪一個比較傷？
當台灣還在為1000顆導彈要“幾年”為計劃，老共直接說一年搞定。
還真以爲自己是刺蝟？你以爲刺蝟就沒有天敵？
太天真了吧？
我實在很懷疑你們的資料渠道的廣度，難道只有YT以及台灣自嗨的來源？
拿這種垃圾跟我説“證據”？
笑死人。
回去再補習三年再説吧。
對了，別讓我傷害了你的玻璃心，
請繼續提出反方證據與論述，我這篇可是什麽都有了。
加油，少年！別讓我失望
我們等著你華麗的演出！
在烏俄戰爭之前,中國的"先進"武器還在效法俄羅斯,以俄國同規武器為學習對象,現在不過3年,性能就超過俄製武器?俄製武器已經在戰場上驗證,包含所謂高超音速飛彈,技術無法達標終究只能用數量
呃...你只能憋出這幾個字？老共的鐳射武器已經出口并且有了戰績，火箭整個中東都是，高超音速導彈你覺得是誰的？你先去瞭解一下北方這家公司是做什麽的可以嗎？基礎能力欠缺，我真的很難幫你。
個人積分：2039分
文章編號：90420359
bulldog2005 wrote:
呵欠這種文章，隨時可...(恕刪)
怎麼？唉啊，這不就是多年來屁無一直在洗的飛彈、火箭洗地、白菜價論嘛！？
現在又多了還可以用無人機洗地哦！
還請您提出中國人民解放軍的實戰案例囉！不要老是拿別國經驗的就當做是自己的嘛！
再請您也給中國人民解放軍建議真的不要那麼怕美國，勇敢一點也來一場令人振奮、刮目相看的大型三軍聯合作戰演習給眾人看看嘛！
還要記得不要再半途而廢囉，要有運動家精神，飛彈打不準沒關係，臺灣沒人理沒人在意都沒關係，軍演還是要演完嘛！
真的別再次的讓中華民國人民失望啦！大家等著看中國人民解放軍華麗的演出呢！
也順便「證偽」中國戰狼粉紅最喜歡的飛彈、火箭、無人機洗地論囉！
而中華民國國軍早就沒有實戰經驗，兵弱武器破銅爛鐵的，也不會對外戰狼，都已經是弱到這樣的程度了，早就是國內外人盡皆知的事，那中國人民解放軍到底是跑到哪裏？人咧？
還要再給中國人民解放軍幾十年準備嗎？
唉，別讓我傷害了您的玻璃心！
加油，中國人民解放軍！
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
你好奇怪啊，上面我已經講了，你自己不看，怪誰？還是那一句，沒有好的戰爭，沒有壞的和平。如果你認爲自己在這裏叫囂可以讓兩邊的老大打起來，那麽就繼續吧。對你這種人，懶得理。
個人積分：2859分
文章編號：90420386
個人積分：14291分
文章編號：90420439
個人積分：2859分
文章編號：90420452
個人積分：2039分
文章編號：90420458
個人積分：23379分
文章編號：90420468
個人積分：14291分
文章編號：90420592
