請問台灣和以色列的防空水平誰更高?

伊朗的導彈和中國比,無論是質還是量,差距就如同戰機中f16和F22的差距一樣。

那同樣的台灣和以色列的防空水平,差距是否也很大?


以色列“不破金身”被破了,伊朗会成为“真正的噩梦”吗?
https://m.guancha.cn/XiYaZhou/2024_10_02_750574.shtml

昨天,伊朗对以色列发起大规模导弹袭击,据目前的报道,伊朗于10月1日晚间向以色列发射了200枚左右的弹道导弹,以色列中部地区发生密集爆炸。据伊朗伊斯兰革命卫队发表的声明称,导弹攻击的目标是以色列特拉维夫周边的三个军事基地,并声称90%的导弹命中了目标。


目前网络上流传的视频已经明显看到有一些导弹落在了以色列的城镇中,由于以色列已经禁止了本国居民发布伊朗导弹命中情况的视频和图片,称如有违反将会被捕和判刑。这可以理解,毕竟这确实有助于伊朗判断打击效果,但反过来说,如果这些导弹确实击中平民目标,以色列此刻难道不应该大肆渲染伊朗导弹袭击以色列城镇,来博取一下同情吗?

正好美国CNN在报道时也强调以色列情报机关摩萨德的总部设在特拉维夫的人口密集区,并担心伊朗如果以摩萨德总部为目标可能造成大量平民伤亡。

现在对于内塔尼亚胡的以色列政府来说,最大的问题不是有多少平民伤亡,或者部署在伊朗袭击目标的军事基地里的美制F-35战斗机究竟是否遭到了损失,最大的问题是以色列的“不破金身”被打破了,当全世界看到如同流星一样的导弹落入以色列境内,当以色列居民上传的在自家阳台看到不远处爆炸的火球然后惊慌地退回室内,以色列这几年来塑造的在中东它可以为所欲为而对手无法进行有效报复的这种氛围被伊朗“征服者1”导弹(音译“法塔赫”)给打破了。

征服者1”实际上是此前著名的“征服者110”“佐勒菲卡尔”导弹的后续发展型,从技术发展谱系的角度来看,它也可以说是“红旗2甲”的某种“曾侄孙”,它的尺寸比此前采用了碳纤维壳体,射程达到700公里的“佐勒菲卡尔”更大,射程也更远,据称可达1500公里,此外它采用了双锥体设计的头部据称能够进行高超声速滑翔飞行,因此被伊朗称为他们的第一种“高超声速导弹”,从技术角度来看,它也可以认为和朝鲜的“超大型放射炮”相似,只不过朝鲜的“超大型放射炮”口径为600毫米,而“征服者1”的直径是680毫米,还是要更大一些的。

虽说能够滑翔,但要说这种导弹在突防能力上有多少斤两,那还是有点开玩笑了,在导弹技术上比较像样的国家这几年都在学俄罗斯的“伊斯坎德尔”导弹,包括中国的外贸导弹M-20也采用了相似的技术,这就表明这种导弹的尺寸和性能确实具备标杆性的意义。比如朝鲜的“火星11”导弹,就和伊斯坎德尔基本相似,在俄乌战场上也被当作伊斯坎德尔导弹来用。

相比之下,伊朗显然对于制造头体不分离,能够整体进行滑翔飞行的高强度弹体方面缺乏自信,他们的“征服者1”这么小的尺寸仍然要做头体分离设计,表明伊朗在制造能力方面是远不如朝鲜的。当然朝鲜背靠大树好乘凉是另一回事,但伊朗找不到愿意让他乘凉的大树,原因自然也是他们在政治上不如朝鲜这样旗帜鲜明。

但不管怎么说,目前看来,虽然从以色列民众在以色列当局开始查删之前发布的视频和照片来看,“征服者1”导弹的战斗部显然没有伊朗自己宣传的那样高达1吨,从爆炸现场的效果来看,大概比203毫米榴弹炮的威力大点有限。推测其战斗部很可能被削减到了一百多公斤,这显然是为了达到更大的射程而削减了战斗部重量。

伊朗在说他们的短程导弹的时候一直有一些技巧,就是只谈导弹能携带的最大战斗部重量,然后又说一个最大射程,却没有说过在携带最大战斗部的时候的射程或者在达到最大射程的时候实际能携带的战斗部重量。我们知道对于弹道导弹来说,在其他数据都不变的情况下,战斗部重量越小,射程就会越远。所以从技术层面说,现在我们至少已经通过以色列这次实战了解到几件事:

第一,以色列的“以色列特色”的反导系统确实只能应对技术上不入流的老旧火箭,对于稍微具备一些突防设计的导弹就基本形同虚设,抗饱和攻击能力在实际命中率非常低的情况下,也就没有实际意义了。

第二,伊朗的短程导弹在最大射程的时候只能携带一百多公斤的战斗部,实战效能有限,加上这次伊朗导弹袭击在几个小时前美国人就已经向以色列通报,因此以色列应该有足够时间将F-35战斗机挪动到机堡中去,伊朗导弹太小,基本不可能击穿机堡的防护,因此不太可能出现网上一些人所说的,伊朗的导弹袭击摧毁以色列一个中队F-35的事情。

但即使如此,这次袭击的军事效果还是明显的,毕竟作为一个要维持F-35这样的现代化战斗机运行的大型空军基地,容易被100公斤战斗部爆炸摧毁和破坏的设施还是很多的,所以伊朗导弹袭击将可能影响以军这个最重要的空军基地的运作,即使不能使他完全失能,至少也会在一段时间内大大降低其运行效率,对于以色列正在展开的黎巴嫩军事行动来说,空中支援效率明显下降的效果可以说是立竿见影的。

第三,从导弹飞行路线沿途国家民众发布的导弹助推器残骸照片可以看出,这次袭击和此前伊朗袭击美国在伊拉克的军事基地等行动一样,伊朗同时发射了老式的液体燃料中程导弹和较新的短程固体燃料导弹,并且都不止发射了一种型号,如此“三世同堂”发射导弹的目的,可能是为了利用多种型号导弹的复杂轨迹给拦截方的目标跟踪和识别制造困难。

对于某个战术地地导弹“四代同堂”的大国来说,伊朗这种做法似乎也有参考价值,毕竟未来某个时候,这个大家庭很可能还要再添一代,甚至可能短时间内“五代同堂”,届时倒是正好可以给某个自诩为“东亚以色列”的分裂势力以及其背后的外来干涉势力出出难题。
金門火炮那種飽和攻擊 防空有用






毛澤東表示:「美軍在黎巴嫩、英軍在約旦登陸,

鎮壓中東人民的反侵略和民族解放運動;

我們遊行示威是一個方面,是道義上的支援,從政治上打擊帝國主義;

同時,我們不能限於道義上的支援,而且要有實際行動的支援
台灣有天弓飛彈,不怕不怕
選舉
水準吧水什麼平

伊朗200枚飛彈空襲!以色列「全境空襲警報」 耶路撒冷上空爆炸不斷2人傷

每日必看】伊朗向以色列發射逾200枚飛彈 CNN:以國全境發布空襲警報|伊朗飛彈來襲前以色列疑遭槍手恐攻 4死7傷 20241002

射完180枚飛彈突喊結束! 伊朗「極音速彈」炸摩薩德


伊朗200枚飛彈(包含極音速飛彈)...造成超過2位數死傷,以色列軍工業真的很強,備彈量太多,近一年打下的飛彈,火箭近千枚,台灣雖沒進入實戰驗證也不可能把這樣的消耗量視若無睹,兵工廠流水線產量是3-5年內絕對追不上的短版
我個人相信,區域防空能力,台灣是不如
以色列的。

在質量上,台灣也是不如以色列。

更完美的防空能力,台灣目前也正在努力
,難道要因為防空能力不如以色列,或是
看到伊朗用性能不如中國的彈道飛彈攻擊
防空能力優於台灣的以色列,台灣就要投
降嗎?

能力不足就是要提升,做不好就是改進,
九鵬一直在試射、測試,不就是如此嗎?

再者….伊朗敢打以色列,後面的所遭受的
報復絕對會很精彩….(伊朗能不打嗎?)

問題是….中國三軍目前軍力勝過台灣,中
國敢出手嗎?
以色列強於台灣,能一次攔截幾百顆火箭彈與無人機這種水準我們台灣還辦不到,而且我們也沒有鐵芎這種好貨,實戰經驗也沒有以色列的1/100,人員素質除了空軍還可以陸軍水準也不到以色列1/10
請問台灣和以色列的面積誰大?
請問台灣和以色列誰有高山屏障?
請問台灣和以色列誰有長程對地飛彈?
shuling0909
烏克蘭可以靠密麻的道路和鐵道網做補給、這條件在台灣島是不存在的。[笑到噴淚]
lionli321
高山屏障?破壞颱風嗎?^^就是因為多山的關係,台灣的縱深不大
PainterJ wrote:
請問台灣和以色列的面...(恕刪)


你少了最重要的一点

台湾和大陆的距离,以及以色列和伊朗的距离

因为在这距离中,中国有一项东西,又便宜又好用,没错,就是大量高精度的火箭弹。
stever2018
在本站有很多歷史發言資料,"推崇"中國火箭,飛彈的優點都是以白菜價,洗地為重點....在本站外的大眾媒體甚至大陸方面的官宣,視頻也是成本低廉量大管飽為宣傳方向,精準,科技代差與中國無關
bulldog2005
stever2018 請舉出實例來佐證你的發言,謝謝。請直接指出來源,最好開一棟樓,我跟你玩。不過...你大概只能指出”本站“的資料,無法自洽而且都被駁倒,然後其他媒體你也不能證僞;然後你就開始閉嘴或是轉進,對嗎?
PainterJ wrote:
請問台灣和以色列誰有長程對地飛彈?

以色列已經有1500km飛彈
台灣才正要生產
可能還是要看看以色列如何報復,測試伊朗的防空水準。西方武器的優勢是可以用戰機重覆出擊,從空中丟炸彈會比敵方用地對地飛彈有效。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!