才是台灣需要的。
個人積分：11853分
文章編號：90478647
個人積分：5060分
文章編號：90478735
個人積分：1960分
文章編號：90479694
PainterJ wrote:
海巡艦要大，軍艦要小...(恕刪)
蘇紫雲的這個說法 可能預視中共以後常常會做這種軍演
目的應該是將中共軍艦阻擋在24海裡之外
而不是真正拿來高強度的作戰使用
以目前台灣大型的海巡艦去面對中國的軍艦不是很適當
我猜想這可能是他的想法
個人覺得海軍真的是要有數量多的小型軍艦
以數量和機動來和中共的軍艦對峙
兩艘1400噸/60人 八顆雄二反艦飛彈的高速哨戒艦應對一艘052d我覺得應該是夠
這一次金門的海巡就是用這種方法來對付中共的大型海巡艦
況且台灣製造小型軍艦不困難
更重要的事能夠馬上解決目前海軍的困境
大型艦艇發現目標和接戰距離，以及綜合作戰能力都遠高於小型艦艇，還可以携帶直升機。小型艦艇離開陸基飛機的掩護範圍，生存能力差，獨立作戰能力和持續作戰能力也弱。
軍艦貴，大軍艦更貴。海巡艦便宜。和平時期在近海跟共匪追逐，物理碰撞剛好。[笑]共匪敢不講武德開砲的話，逃不了的。[笑]而且國際輿論不會支持，軍艦股擊海巡。[笑]
個人積分：1960分
文章編號：90480264
大型艦艇發現目標和接戰距離，以及綜合作戰能力都遠高於小型艦艇，還可以携帶直升機。小型艦艇離開陸基飛機的掩護範圍，生存能力差，獨立作戰能力和持續作戰能力也弱.................
===================================
小國對付大國都是用這種狼群機動快速戰艦
在台灣海域200公裡內有本島的防禦系統保護
而新造的高度自動化的小型軍艦可以大量的減少人力
增加應對共軍軍艦的火力
這才是解決目前海軍的困境實際的方法
台灣需要的是數量眾多 高度自動化的小型軍艦
新型匿蹤500噸單船體的高速巡邏艦[三級艦]
1400噸二級艦高度自動化高速哨戒艦
使用訊聯戰鬥管理系統 大成戰術資料鏈 台灣的雷達 武器
近海防衛台灣海域 綽綽有餘啊
海軍建軍的重點應該著重於提高軍艦的自動化
減少軍艦人力的浪費
增加近海巡邏小型軍艦火力單元[三級艦]
替代大型軍艦出勤巡邏與共軍對峙的次數
讓大型軍艦回歸正常的戰術訓練
並且完整海軍軍事人員培訓的金字塔結構型態
二級艦1400~3000噸輕型巡防艦保持在中位數量
二三級艦大量使用台灣的武器 雷達 射控作戰系統
不但可以快速建軍也可以培養台灣的軍工能力
把海軍的最困難的問題局限在大型軍艦
這個戰術還要看具體的對象和作戰環境。台灣對上大陸，這種戰術能否發揮作用有很大的疑問。大陸作為世界上造船產能最大的國家，無論是造艦能力和產量都遠高於台灣。存量和增量都不是台灣這個體量能趕得上的。
更不用提雙方艦艇的技術能力了。何況台灣作為一個孤島，資源缺乏，無法維持長時間作戰。小型艦艇對陸上基地依賴性遠高於大型作戰艦艇，戰時台灣本島的指管通勤能否與平時一樣有效運作高度不確定。
個人積分：1960分
文章編號：90486052
中科院把海蜂眼雷達做成四面陣X波段雷達
把天弓三機動雷達 做成雙面旋轉艦用長程雷達
[中科院已經有單面旋轉艦用長程雷達了]
台灣4000噸以上的軍艦就有S波段長程雷達可以用了
加上迅聯戰鬥管理系統 大成戰術資料鏈 華陽垂直發射系統
海弓三 海劍二 海劍羚 雄三增 雄三 雄二 30公釐M230LF鏈炮 單管遙控20機砲
我們需要外購的就是動力系統 戰鬥系統 76砲 艦艏主/被動聲納 主/被動拖曳陣列聲納
5000噸以下的軍艦我們很容易就可以建造出來
為什麼不做 ?
過去錦江級500噸的船就有艦艏聲納
現在正在建造的輕型巡防艦 竟然沒有設計艦艏聲納?
如果這些輕型軍艦是要當作工作馬
反潛功能就不能沒有
更別說取代錦江級的沱江級艦也是沒有艦艏聲納
所以目前造的軍艦也沒有辦法完全替代老的軍艦
這不就是規劃人的問題嗎?
老實說
中科院的武器設備可能沒有辦法完全讓海軍滿意
但確實是能夠解決現在的問題
以上述建造規格的軍艦有沒有比成功級強?
如果現在的成功級跟拉法葉能夠抵禦中共
這種規格的船為什麼不做?
問題就出在海軍
問題不是不能解決
是海軍不想用這個方式解決
不切實際
個人積分：6277分
文章編號：90486104
個人積分：1960分
文章編號：90486200
個人積分：6277分
文章編號：90486230
個人積分：574分
文章編號：90486398
個人積分：3430分
文章編號：90486825
