Brian 168 wrote:買貴當盤子,是你黨方針嗎?100億120輛M1A1400億108輛M1A2T 誰跟你買貴!你作夢夢到的喔!自己google 到底谁是冤大头?台军花22亿军买美军火真的亏了吗?看看對岸軍事家找的資料補充你沒有的軍武知識然後有多遠滾多遠!
farmer3000 wrote:又不是交通運輸車輛趴趴走,陣地、動線早早就有預案,天馬行空的想像不符實際。 履帶裝甲車就是為了克服各種地形趴趴造如果只在鋪面道路和陣地間移動那還不如買八輪裝甲車更靈活美國也有M1128
ucandoit1010 wrote:真正的決戰是在台灣本島 ...讓共軍登上岸也無法佔領首都 ...靠的不是自殺炸彈 ... 而是戰車! 當解放軍可以登陸的時候你還有機會讓你決戰?高官早就跑光了,部隊還剩多少戰鬥力?
敵人應該不敢到竹北特定區域的,那邊有天坑會吃掉車子。。。因此,那邊應該相對安全。星期評論/竹北天坑埋未爆彈 政治後座力難測北漂彰化人 wrote:當解放軍可以登陸的時候你還有機會讓你決戰?高官早就跑光了,部隊還剩多少戰鬥力?
MBUSA wrote:戰車上板架輪車運輸,M1...(恕刪) 這次的戰車是M1A2T Taiwan特別式樣版用汽車來說就是特仕規格,重量63噸。特別減輕,類似與M1A1重量接近。所以,前面毫無內容的一些回應我無視。因為沒有誠意。你還不錯,有重點。拖車車頭+拖車板架(含車輪)+戰車確實會高達約100噸(可能接近90~100)
竟然在討論M1A2T過橋樑的承重問題?問題應該是戰時台灣還有完整無損的橋樑能讓戰車通行嗎?就算橋樑受損沒有垮你敢把M1A2T開過去嗎?何不討論用手機通信替代台灣超級弱的指管通勤呢?戰時還有手機信號嗎?下一題…
shuling0909 wrote:竟然在討論M1A2T...(恕刪) 有一群帳號在質疑,認為沒有必要講因為好多重型工程車輛存在因為國防部説“有備案,配套”這裏真的是軍武討論嗎?武器如何安全移動?購買武器的理由為何反覆無常?