trooper62 wrote:
台灣是真的不好打！
演習是演習（畢竟只是演習）
實戰又是另一回事了
過海峽艱辛萬苦十有九死
僥倖繞台東部，必有四面埋伏
拳頭大不一定硬
還得看韮菜頭願意把命拼
Harvey norman wrote:
而至於那些整天散佈台灣必亡的失敗主義者，我才不管他們是不是台派又是十八種台獨路線的哪一種，今天如果我是一個將軍，帶兵出發打仗那我就是要打贏，如果我認為必輸我就會堅持向上級陳情應該談和甚至應該投降而拒絕領命，不然對國家還是士兵都是不負責任的，而既然我的目的是贏，那麼不管我勝算是多是少我都會對士兵堅持我們會贏，因為當一隻士兵都堅信會輸的軍隊上了戰場，敵兵隨便一個攻擊堅信會輸的士兵就會自己潰敗，所以如果我是一個領導者，既然仗要打那麼就算勝算只有三成我也會騙士兵有十成，而那種管不住自己失敗主義嘴巴的臥龍鳳雛，不管你講的是不是真的也不管你預言是不是真準，我肯定是先砍了再說，因為放任你們這些賤嘴巴汙染軍心士氣，能打贏的仗都變成必敗了，看你們這樣還不砍你們的將軍那才八成是被敵人收買的
Harvey norman wrote:
那麼在打衛國戰爭與投降之間，我主張打，我會主張打那是我認為會贏，反對的人也用不著跳腳，你自然可以主張你堅信會輸，咱們各信各的，我懶得說服你，所以你也用不著浪費力氣說服我
我就是相信我們會贏所以我才主張防衛，假如我堅信會輸，那麼我要不然就是有能力的話那就早幾年已經轉移資產跟申請移民，要不然跑不了的話我就會主張早點跪和投降減少損失，這才是合乎邏輯的思考方式
我認為就算打我們也會贏所以我才主張打，然而就算會贏，按照情況不同戰後的損失也會不一樣，什麼情況戰爭的損失會輕微？什麼情況台灣會傷亡慘重？肯定是台灣越早強化防衛能力、越早跟美日韓澳建立防衛軍事合作、越早跟盟友透過軍事政治交流建立信任，損失會更小，而肯定越是天真的把安全建立在敵人的施捨上、越是跟敵人偷偷摸摸苟且消耗盟友對我們的信任、越是不及早站隊使自己看起來像是背骨仔兩面人，到時候損失傷亡會越嚴重
可是結果會如何不是仰賴在我一個人相信不相信上，而是建立在全台灣共同的想法來決定台灣最後的下場，好或壞那不是一個人兩個人能夠決定，而是台灣人共同意志決定的陰德或者共業，對我來說我自然是希望結果付出的代價越小越好，那麼就需要更多台灣人採取跟我接近的看法，為此我願意在我能力所及以內做我能做的事情
而如果你想要影響其他本來對此不關心的台灣人，你應該做的是多跟身邊的人討論戰爭的可能性 ，人在面對災難時是沒有人能夠跳過悲傷五階段的，對於戰爭毫無心理準備的人，當他們突然面對時，絕對是從拒絕、逃避、責怪跟推諉責任開始，就算心理狀態很健康的人要走到接受面對並且尋找解決辦法，像是戰爭跟死亡這種嚴重的悲劇，能用一個月時間都已經算是心智很強韌的了，可是在走到這個階段以前的這段時間，大部份人的表現會像是只會添亂跟拖後腿的累贅，如果社會上更多去討論戰爭的可能性，使得社會普遍接受戰爭是真的可能發生的，當它當真發生時，會讓這種心理接受的調適時間縮短，也會讓更多人表現得鎮定然後以他們為中心去穩定其他人，至於更多的，普通的小市民其實辦不到
而至於那些整天散佈台灣必亡的失敗主義者，我才不管他們是不是台派又是十八種台獨路線的哪一種，今天如果我是一個將軍，帶兵出發打仗那我就是要打贏，如果我認為必輸我就會堅持向上級陳情應該談和甚至應該投降而拒絕領命，不然對國家還是士兵都是不負責任的，而既然我的目的是贏，那麼不管我勝算是多是少我都會對士兵堅持我們會贏，因為當一隻士兵都堅信會輸的軍隊上了戰場，敵兵隨便一個攻擊堅信會輸的士兵就會自己潰敗，所以如果我是一個領導者，既然仗要打那麼就算勝算只有三成我也會騙士兵有十成，而那種管不住自己失敗主義嘴巴的臥龍鳳雛，不管你講的是不是真的也不管你預言是不是真準，我肯定是先砍了再說，因為放任你們這些賤嘴巴汙染軍心士氣，能打贏的仗都變成必敗了，看你們這樣還不砍你們的將軍那才八成是被敵人收買的
擔心管不住嘴巴你們就學我，把時間拿去玩小黃油，自己找辦法抒發挫敗感，該振作時就振作起來，好過你們這麼努力散佈失敗主義在給解放軍提高勝算
