個人積分：19153分
文章編號：91065585
個人積分：19153分
文章編號：91065776
Brian 168 wrote:
3.國跟國的領導人之間只有利益
分分合合很正常，翻臉都有理由
利益在哪裡？
所以我才佩服史達林建設中國。
當然有他的利益，就是中蘇邊境長，穩定友好的中國，對蘇聯利多弊少。但另一方面，他也確實認識到，只有強大的中國，才是亞洲推廣共產主義的重要支柱，史達林內心確實有全世界的理想圖，不光是偏安蘇聯一角。
毛與史的不合，就在於史達林懷疑毛是民族主義者。但毛韓戰初戰大捷，完全化解史達林心結，史的態度就180度大轉變。
如果美國、歐洲、印度的作法，就是要把鄰國搞爛吸血，提供廉價勞動力與原物料。
現在歐美為移民所苦，就是搞爛鄰國的惡果。如果自己家鄉就可過舒服日子，誰要去人生地不熟的異國，當二等公民呢?
資本主義，列強殖民主義，對照......共產主義，新世界理想主義......二十世紀初期，中國青年，思索中國何去何從
個人積分：1107分
文章編號：91065867
個人積分：28398分
文章編號：91066058
Lisa_Hsu wrote:
所以我才佩服史達林建...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=7i84z8uZCqs
史達林雄心萬丈，在俄國革命成功後
推銷成功經驗，確實是不同於老牌國家
共產主義本身在歐洲發源在俄國結果
有一定的理想成分，並且不同於資本
用金錢價值來衡量利益。
我認為共產主義透過物資武器跟人員
培訓，組織等等方式來幫助他國。
有理想成分同時也有建立盟邦關係
種種新的嘗試。只是不見得順利。
個人積分：16693分
文章編號：91066250
Lisa_Hsu wrote:事實上自從元末以後漢人從未實質佔領外蒙古。明朝修長城就是怕蒙古入侵，最後搞到破產滅國。清代皇帝也怕蒙古人所以用聯姻的方式攏絡蒙古，以「兄弟」友邦互稱，但是滿人對漢人就是真正的階級統治了。後來俄國勢力入侵，軍閥時期只有短暫幾十天漢人對蒙古產生影響力，但是隨後又被俄軍（白軍）勢力驅趕。所以外蒙古根本沒被漢人統治過，即便滿人也稱不上統治。承不承認外蒙古獨立其實都是漢人在自爽，幾百年來你都沒統治過講什麼不承認？建議你再多讀一些書，光看一本書還是難以建立真正的史觀。
傅鏡平推薦這...(恕刪)
至於東北其它被俄羅斯併吞的土地，因為國民政府廢除中蘇友好條約，也等於不承認蘇聯的合法統治權。是等到周恩來及江澤民陸續簽字承認蘇聯的合法權益，才真正放棄了那些俄羅斯輕易搶來的中國土地。所以扣除外蒙古不說，真正認同俄國佔領中國土地的是清朝與中共，尤其是中共放棄了追討回來的權益，這部分國民黨是沒有承認的。
此外，毛澤東是近代歷史上殺人最多的人，史達林是第二名，他們相同的是都是在鬥爭中殺了最多的本國人，庶民皆為芻狗。所以你不必替他們說好話。
共產黨建立的世界，就是統治下百姓的惡夢，看看以前的蘇聯史達林、北朝鮮金氏、柬埔寨波布政權。毛澤東統治的中國，現今被圍牆的中國，這些百姓沒有改變的權利，只有服從當順民。你算了吧，不必再為共產黨洗白，這裡不是牆內。
個人積分：19153分
文章編號：91066360
個人積分：28398分
文章編號：91066397
腦袋要民主進步跟自由
用常理想，死在日軍的手上
戰士國軍跟人民老百姓，
你都要算成中華民國責任。
不合法律追究當事人的原則。
Amazon 有二手實體書，電子版看過了。
同系列作品
談歷史不孤證，無法尋求佐證。
只有單一個人研究的證明，
通常是薄弱的。
台灣蛙引用的原因，
只是為了不可告人目的。
個人積分：19153分
文章編號：91066475
個人積分：13917分
文章編號：91066855
個人積分：16693分
文章編號：91066976
