個人積分：815分
文章編號：91179831
個人積分：1977分
文章編號：91179965
沒資格笑這個吧,我們的花木蘭剛剛也提著鋼刀走過場而已
個人積分：3975分
文章編號：91180147
個人積分：122115分
文章編號：91180908
還是等等進一步更確實的新聞畫面吧，雖然八九不離十，但再等等更穩當。
個人積分：954分
文章編號：91180978
個人積分：954分
文章編號：91181006
個人積分：954分
文章編號：91181036
個人積分：122115分
文章編號：91181046
個人積分：954分
文章編號：91181507
個人積分：3975分
文章編號：91181609
好圖狼 wrote:
不是更高級只是更搞笑
某些毛子版本比賣給我們的更高級是真的。
比如三哥Su-30MKI的綜合配置比起更早些年賣給中國的Su-30MKK是要好一點點。
但不是毛子不想賣中國。
比如Su30MKI這種AL31FP+N011M雷達的構型，毛子給中國空軍推銷過。
但中國空軍沒看上，一來當時的TVC成熟度以及帶來的整機重量提升PLAAF是不滿意的，二來那款N011M雷达即便在當時展示出的性能PLAAF認為已經不够看（J-10B使用的自研PESA已經接近研發完成，J-11B的自研PD性能也比Su-30MKK上的PD好，後續的AESA也在按計劃研發中）。那些年大毛透露過在和中國聯合研發一款用於側衛的PESA雷達，但後面看中國軍隊也沒有采用，而是直接從J-16開始使用了自研AESA。
至於彈那就更是如此。
R-77當年一度被解放軍和軍迷認為是很強的中距空空導彈。
但是裝備之後發現因為固有的子系統缺陷和因此特化設計的格柵尾翼構型，讓R-77在燃料耗盡後的無動力飛行階段會因為格柵尾翼的大阻力迅速損失能量，因此R-77的實戰有效射程並不比半主動雷達的PL-11大多少。毛子宣稱的有效射程水分較大。如果只看射程不看其他指標，甚至R-27的後期型號射程都比R-77來的大。這也是中國空軍在PL-12成熟並且實現Su30MK2掛載後減少了R-77和R-77-1型採購的原因，也就衹是為24架現在已經在南霸天被J20/J16頂下一線的Su35持續採購一點R-77-1。
不過有一說一，相比R-77的差強人意，R-73真的是極為優秀的近距格斗導彈。以至於中國空軍在PL-8成熟並且實現國產彈掛引進側衛機之後也沒停止批量采購，直到PL-10的出現。
至於說R-37M。
吃蘇聯老本還只能吃到一部分的大毛，沒能掌握光桿彈體的滑翔增程技術(HQ16FE射程從70猛增到160用到的技術)，只能靠傳統氣動佈局+巨大直徑帶來的超量燃料實現實際不到300km射程的考古研發品。如果當年AIM54把尺寸重量提升到R-37一个级别，主要增加藥柱，射程很可能差不多。
毛子如果掌握了光桿彈體滑翔增程技術，以他們大力出奇跡的風格，拿40N6E改個巨大AAM做到700以上射程問題也不大。前提是C4ISR支持他打那麼遠。
