央視翻車!公開王牌殲20纏鬥美F35小粉紅心碎:強調「犧牲準備」令人洩氣

stever2018 wrote:
有網友指出,殲20戰機是中國王牌戰機,當初對標是美國最強的F22戰機,而不是次強F35戰機。而且,中國王牌戰機「經過數輪激烈攻防」才逼退美軍次強的F35戰機,「豈非證明殲20的研發是失敗的?」

殲20逼退了Fat35,卻能導出殲20研發失敗的結論,這位網友堪稱邏輯鬼才。

我前面就講過,殲20執行驅離任務,才會出現數輪激烈攻防。真要開打,二三百公里外就發射導彈了,參考57空戰,一招制勝,哪來什麽數輪激烈攻防?

説F22是美國最強戰機也有問題。經過57空戰,大家都知道現代空戰講究體系,沒有體系加持你單機再强也不行。F22不能跟其他軍備數據鏈聯通是致命傷,已經成了落伍的老古董,在這個體系化時代還不如Fat35呢!
Escentric Molecules05
f22只能和f22互通資料鏈那是當時電磁保密的想法,升級後改掉了也能和其他載台互通,j20有升級裝機砲嗎?[笑到噴淚]
殲二十 wrote:
殲20逼退了Fat35...(恕刪)

https://mil.sina.cn/zm/2021-09-13/detail-iktzscyx3957132.d.html
淺析美軍先進戰機感測器系統及作戰效能 將應用於F35(內容包含f35內建IRST,電子干擾等能力與f22的電子升級)
https://www.mobile01.com/post.php?mode=reply&f=637&t=7140046&u=2531037&q=91807480&p=3&all=0
空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面 學者推測共機渾然不知
加上根據空軍釋出畫面顯示,F-16V位於共機後方,因此合理推測,共機對於被追蹤、鎖定可能渾然不知,若在適當距離發射AIM-9X響尾蛇飛彈,便能將其擊落,具有很大戰術優勢;但軍方也將高度、速度、敵方方位等參數遮蔽,難以得知追縱範圍及距離。

國防院學者蘇紫雲也提到,AN/AAQ-33相較LANTIRN,兼具搜尋與標定功能,可空對地偵測雙光(可見光、不可見光)約87公里,空對空更高達187公里,也就是說,從本島上空就可遠距透過光電系統鎖定共機,在不觸發雷達警告器情況下,共機可能並不知道遭鎖定,達到靜默擊殺的效用。
比照f16外掛吊倉的性能與服役時間,f35有內建性能相近的組態,f35單機就可以匿蹤突破防空網進行偵查....j20能夠接近是因為故意讓其發現
殲二十
你結尾那句「j20能夠接近是因為故意讓其發現亅贏學滿分。沒發現是你發現不了;發現了是故意讓你發現,反正無論發現抑或没發現都是Fat35贏,贏麻了。[笑到噴淚]
stever2018 wrote:
國防院學者蘇紫雲也提到,AN/AAQ-33相較LANTIRN,兼具搜尋與標定功能,可空對地偵測雙光(可見光、不可見光)約87公里,空對空更高達187公里,也就是說,從本島上空就可遠距透過光電系統鎖定共機,在不觸發雷達警告器情況下,共機可能並不知道遭鎖定,達到靜默擊殺的效用。


這已經是老古董了..2004年就有了..

埃及印度馬來西亞..甚至新加坡都有...

全世界27國使用中...

掛吊艙會增加戰機雷達截面積..更容易被對方雷達發覺...

紅外探測設備有效探測距離通常不到100公里。 例如,俄羅斯蘇-35的OLS-35紅外搜索與跟蹤系統的最大探測距離為70公里,F-35的AN/AAQ-37光電分散式孔徑系統的最大探測距離為90公里,這些都遠低於機載雷達的探測範圍..

這吊艙比F35還厲害??哈哈哈...

能拍到其實跟能鎖定攻擊還有一段很長的距離...

在2018年,一名俄羅斯飛行員公開了一張照片,顯示蘇-35在敘利亞戰場上,藉助與“狙擊手”類似的OLS-35紅外搜索追蹤設備,成功捕捉到了一架美軍的F-22。並拍照公佈..

儘管蘇-35能通過OLS-35設備觀察到F-22,但這並不意味著它有能力直接攻擊。 所有的紅外追蹤設備都無法提供導彈攻擊所需的詳細參數,如精確距離、速度和方向..

AN/AAQ-33要能鎖定攻擊的有效距離是多遠??呵呵

印度F16早就有了...怎不用這個去幹掉J10C??

F16V所使用的AIM120 C7 只有105公里射程

就算是最新換裝的AIM120 D 也只有160公里...

台灣也常常要驅離老共越界戰機..甚至於有目視的機會..台灣怎不公佈一下那張照片是在幾公里外拍的??大內宣騙騙不知情的人民而已..拿老古董當寶貝?

老共PL17在300公里外就能發射打掉你..F16V連起飛的機會都不依定有...

這種只是大內宣騙騙外行人而已...真那麼有用..老共軍機天天繞台常常跨越海峽中線..怎不去打一台下來試試??

陣風依樣有內置IR紅外線搜索...依樣被PL15打掉...
warrenwang111
這種20年前老掉牙的東西在台灣大內宣下好像是無敵至寶...真是笑死人了..真是可憐喔!!!
stever2018
"F35的IR探測距離只有90公里"數字怎麼出來的?我轉貼的資料.有IRST沒有IR,也沒有90公里這個數字
美軍先解決自己F35的完備率再說吧。
一共3個型號的F35,作戰完備率只有51%,也就是說幾乎一半的F35不具備立即作戰的能力。
2024年美國一共裝備了628架F35,按照這個完備率只有320架出頭具備作戰能力。
shaupenhauer456
不講越南戰爭,不講朝鮮戰爭,就講今天。美國2016年面對中國海空大演習,兩個航母戰鬥群退出南海,從此美菲非法炮製的南海仲裁變成廢紙一張。這個是不是事實?今天美軍逐漸從第一、二島鏈撤軍,是不是事實?
shaupenhauer456
今天解放軍對台灣的包圍越來越緊,從中綫已經進入了24海里,快要到12海里了,美軍來了沒有?美軍今天還敢到臺海演習嗎?給它10個膽子,今天的美軍也不敢像1996年那樣再把航母開到台灣東部來耀武揚威了!
日漸弱小日漸落後一方的死硬派團取暖的味道越來越濃厚了




某種集體心理防御機製外顯的案例。


果然基於謊言和幻想的嬴學是為擅長逃避的弱者提供的,在越來越“不友好”的現實面前。
Ta們只能靠這個支撐自己脆弱的內心不至於崩塌。
軍盲真好笑 搞不清重點 F35對老共而言是不能隱形 F35的雷達抓不到J20


重點是美狗F35 87%為任務是偷偷來 美軍偷偷通知老共幾乎是0%
結果 被老共 用雷達抓到 才會讓J20上去趕 (F35的隱形是屁??)

F35、航母上的雷達或預警機抓不到 J20?? 要是知道J20上來 F35早就讓換個點 或返航 (F35的雷達是屁?? 那F16V的雷達不就 更屁??) 直接讓J20任務失敗 上來後什麼也沒看到 事實卻是被J20抓個正著

被抓到也不要緊 就勇敢點 撐久點 或是 直接空中慘鬥一下 把J20趕下去 而不是 讓央視說 F35孬了 跑了



註:結論 F35對老共的雷達是不隱形 所以 J20上的飛彈應該能造 打阿三的方式 A射 B導 直接擊落 才對 隱形戰機對雷達不能隱形 就是廢鐵、靶機
F35的IR探測距離只有90公里..相控陣雷達探測距離遠相對遠的多了..一般戰機IR是在探測來襲飛彈..PL15是用慣性..直到接近目標才二次點火...所以陣風沒有偵測到..

IR偵測這已經是4代戰機中幾乎是標配了...根本都是內置..誰還在用吊艙呢??

台灣用這老掉牙的東西大內宣..實在是可笑..

AN/AAQ-33 以早在全世界27國使用...

包括印度..如果AN/AAQ-33真這麼先進..怎印巴空戰被揍的胡說八道6比0..完全沒有察覺..

陣風也是標配IRST ..也是被PL15擊落..
.

美國空軍從2005年起配備 AAQ-33莢艙...這種20年前的老骨董在台灣大內宣下好像啥神奇寶貝一樣...

一些軍盲好像如獲至寶般的吹噓..其實在實戰中幾乎沒有啥成果..

這種過時的偵測器..遇到像PL15這種兩段式加速方式..等到飛彈二次點火偵測到時已進入不可逃逸區..要嘛彈射要嘛等死...根本無用..

這種東西在20年前也許還有用...在現代空戰中根本無用..相控陣雷達300公里外就發現你射導彈..能有啥用??

F35的AN/AAQ-37 比這先進多了.但是要機載不能用吊艙外加..

AN/AAQ-37光電分散式孔徑系統由6個感測器和處理器組成,6面紅外線探測陣面部署於飛機的機頭、機背和機腹位置,每個陣面視角為90°,這樣可以重疊交叉監視360°範圍,具備被動球形感知能力,可以從任何方向探測目標的熱信號。該系統能夠探測坦克、高射砲和火箭發射裝置等多種地面防空武器,可以探測很遠距離外的飛彈發射,也可以在30公里以外發現敵方飛機,能夠實現在機載雷達不開機的情況下定位目標..


AN/AAQ-37機載雷達不開機只有30公里的偵測距離...更別提AN/AAQ-33了..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!