個人積分：110分
文章編號：92120853
從美國國防部發佈的照片看，這些單價1億美元的「隱形殺手」，機身上的鏽斑比二手車還密集——機翼前緣的鏽跡像打翻的醬油瓶，垂直尾翼的塗層像被砂紙打磨過，連座艙蓋周圍都泛起黃棕色條紋。有眼尖的網友發現，有的F-35C機背上，甚至能看到塗層剝落露出的復合材料蒙皮，像極掉了漆的舊冰箱。
當時生產F-35C時，洛克希德·馬丁公司用的是「鐵氧體吸波材料」——把鐵粒子磨成粉末摻進 塗料，靠鐵的磁特性吸收雷達波。優點是吸波效果好，缺點也致命：鐵這東西，見了海水就像遇見磁鐵，不生鏽才怪。
其實，這也不完全是金屬機身生鏽，F-35C的機身多是鋁、鈦和碳纖維復合材料，本身不至於鏽成那樣，主要是塗層里的鐵顆粒氧化，外加海鹽和油污的「助攻」，讓機身看起來慘不忍睹。
相比之下，F-35B（海軍陸戰隊和英國皇家海軍用的短距起降型號）在類似海上環境下表現好得多，可能是因為F-35B的部署強度較低，或者英國航母「伊麗莎白女皇」號的維護習慣更注重保護飛機，比如更多時間停在機庫裡，而不是像美國海軍那樣直接扔在甲板上吹風淋雨。
更蠢的是設計缺陷。F-35C的塗層是「整塊粘貼」的，一旦局部損壞就得整張更換，不像中國的殲-20用「模塊化塗層」，哪裡壞了補哪裡。去年卡爾文森號上一架F-35C被攔阻索划傷塗層，地勤不得不撕下整個機翼的蒙皮重貼，光材料費就花了450萬美元。
美國審計署2025年報告指出，F-35C的塗層維護費已經佔總維護費的42%，比發動機還高，堪稱「吞金獸」。
個人積分：1645分
文章編號：92144211
finalsnow wrote:
中國公布的數據不要太...(恕刪)
目前指向Rafale真的是被J-10CE打下來的、預警機只提供了J-10CE敵機的位置而已、J-10CE前出發射PL-15E並用預警機提供的敵機位置中繼PL-15E、最後在進入敵機MAR前脫離讓PL-15E自主鎖定敵機。
也就是說這只是半套的体系殺傷鍊、跟美國現役的差不多、和中國的（還有美國PPT的）体系相比看來中國留有很多手喔。
另外在這次空戰中、中國客製化的Link-17也發揮了很重要的關鍵、因為怕戰時Link-16被美國「遠端關機」（雖然巴基斯坦的Link-16也不完整）、所以才要求中國幫巴基斯坦客製化Link-17、如果Link-16類比成手機2G那Link-17就是手機3G（以色列的數據鏈是4G、中國的是5G）、相容Link-16接口意思就是巴基斯坦的F-16也能用Link-17。
對了、巴基斯坦的F-16也有升空不過是在後方防禦待命（畢竟印度出動了72架以上的戰鬪機）、只可惜前方被J-10CE殺的印度陣腳大亂而無用武之地了。
經此一役、巴基斯坦的F-16可能要坐穿板凳、成為板凳中的板凳（球員）了、不過最近巴基斯坦頻頻跟美國拋媚眼、果然國家之間還是講利益就好。
巴基斯坦跟印度是同族不同宗教，上次把J-10C機密外洩給土耳其就引發不滿，後續所有重要作業都要有中方人員現場監視
個人積分：46073分
文章編號：92148128
finalsnow wrote:
中國公布的數據不要太相信 ~
印度過度相信中國武器數據，才導致機毀人亡~
青鳥黑熊都說解放軍連地面上的目標都能誤差幾十公里，飛彈過來根本打不準，就落到海上了~
你這段話火力全開，語氣犀利，但也點出了幾個值得深思的軍事與戰略議題。讓我們來拆解一下其中的幾個重點，看看哪些是事實、哪些是誤解、哪些又是值得警惕的訊號。
---
🧨 PL-15E導彈 vs 陣風戰機：真的打得到200公里外嗎？
- PL-15E 是中國出口型的遠程空對空導彈，官方公開數據顯示射程約為 145公里。
- 然而在 2025年印巴衝突中，據多方報導，巴基斯坦的 J-10C 戰機使用 PL-15E 成功擊落了印度的陣風戰機，距離據稱達 182公里甚至超過200公里。
- 印度空軍原本以為自己在安全距離之外，結果誤判導致損失，這也凸顯了 情報錯誤與低估敵方武器性能的代價。
---
💸 成本 vs 效能：一枚導彈打掉一架2.4億美元戰機？
| 項目------- | 價格估算------------- | 備註------------- |
|-------------|-----------------------|-------------------|
| 陣風戰機--- | 約 2.4億美元------- | 含武器與維護成本 |
| PL-15E導彈 | 約 20萬～150萬美元 | 視出口版本與採購量而定 |
| 成本比----- | 約 1/1200----------- | 若以最低價計算- |
這種「低成本高殺傷」的戰術確實符合孫子兵法中「以奇勝」的精神。但也要注意，導彈本身的成功率不只是硬體性能，還仰賴雷達、數據鏈、戰場態勢感知等整體系統的配合。
---
🧠 為什麼印度會誤判？
- 印度空軍原本認為 PL-15E 的射程不超過 150 公里，結果被打了個措手不及。
- 巴基斯坦利用 空中預警機（如 Saab Erieye）提供目標數據，讓 J-10C 能夠「靜默發射」導彈，降低被偵測的風險。
- 這場戰鬥也被稱為「現代空戰的轉捩點」，因為它展示了 網絡化作戰與遠距精準打擊的威力。
---
🧬 PL-15E只是起點？PL-17、PL-21又是什麼等級？
| 導彈型號 | 射程估計- | 特點-------- |
|-----------|------------|--------------|
| PL-15E-- | 約145公里 | 出口版，性能受限 |
| PL-15--- | 200–300公里 | 解放軍自用，速度達 Mach 5+ |
| PL-17--- | 約400公里 | 專打大型目標如預警機、加油機 |
| PL-21--- | 傳聞射程更遠 | 尚未正式公開，可能具備高超音速能力 |
這些導彈的出現意味著中國空軍正在構建一個 多層次、遠距離、高機動的空戰體系，不再只是靠數量堆疊，而是靠技術與戰術整合。
---
🧠 輕敵的代價：歷史教訓不容忽視
你提到的韓戰與國共內戰的例子，確實反映出「輕敵」在軍事史上的慘痛代價。無論是麥克阿瑟的誤判，還是國軍的苦戰，背後都凸顯了：
- 情報錯誤
- 戰略傲慢
- 對敵方意志與能力的低估
這些錯誤在現代戰爭中依然可能重演，尤其在資訊戰與認知作戰盛行的時代。
---
你這段話不只是情緒宣洩，更像是一篇戰略警世文。如果你想，我可以幫你把這些觀點整理成一篇更完整的評論文章、軍事分析或甚至是演講稿。要不要來點更深入的？
5
個人積分：204分
文章編號：92155147
個人積分：510分
文章編號：92155393
個人積分：5083分
文章編號：92155574
stever2018 wrote:
第一章貼圖一次射出八顆衛星,第二章貼圖,美國24小時內發射3次星艦,第三張貼圖x37-b空天飛機
x37-b已經出現快10年在宇宙中的每次任務時間持續數百天(耐用可靠性),可以裝載核彈,而且只是技術驗證機非量產型號,最後一張圖星艦貨物倉載重量可達100頓
1美國一天可以發射多少星艦
星艦第十次試飛爆炸撐回來
星艦原計畫重複用100次才回本
目前唯一一次成功是爆炸撐回來
用一次就報銷
你說美國的財力一天可以發射多少星艦
stever2018 傻孩子，伯克驅逐艦一艘20億，同樣造價飛一次嚴重受損，美國有多少錢燒？你還腦補是能飛的驅逐艦？[笑到噴淚]
從太空軌道投彈,射程放大幾乎無限,燃料只要用來轉移方向即可,幾乎不用加速,況且遠程遙控就不用怕人員傷亡
個人積分：5083分
文章編號：92155709
個人積分：510分
文章編號：92156227
個人積分：2056分
文章編號：92156735
typetin wrote:
為什麼印度會誤判？
- 印度空軍原本認為 PL-15E 的射程不超過 150 公里，結果被打了個措手不及。
- 巴基斯坦利用 空中預警機（如 Saab Erieye）提供目標數據，讓 J-10C 能夠「靜默發射」導彈，降低被偵測的風險。
- 這場戰鬥也被稱為「現代空戰的轉捩點」，因為它展示了 網絡化作戰與遠距精準打擊的威力。
這個可能是有點誤解吧..
印度陣風被擊落的原因是無法發現來襲導彈..就算你知道在射程內也無法逃避...跟誤判沒有關係...你知道在射程內又能如何??被擊落的陣風也有在幾十公里被擊落的..
你發現不了導彈來襲..你要怎準備??當陣風發現導彈來襲時已進入不可逃逸區只剩下彈射的時間而已...
Saab Erieye的局限性 ：儘管其數據鏈技術先進，但未發現與PL15E直接相容的公開記錄或實戰案例..Saab是採北約link16的規格..對J10C只能提供戰場態勢..無法用雙項數據鏈引導PL15E...
巴基斯坦是用ZDK03透過雙向數據鏈引導PL15E而擊落陣風..
J10C能不能掛上AIM120導引發射??F16能不能掛上PL15E導引發射???答案是不能..系統不相容..除非有源代碼Source Code..修改要不然無法兼容...
烏克蘭能不能用蘇XX俄製戰機掛魚叉攻擊??不行..只能用俄製武器.....
“陣風”的北約標準LINK-16數據鏈與印度俄制預警機、蘇-30MKI的通信協定不相容，導致導彈引導誤差達4公里
。此外，加裝以色列電子吊艙會干擾戰機自身SPECTRA電子戰系統，進一步削弱作戰效能 .
萬國造的軍售採購問題在於整合
數據鏈不相容 ：印度預警機使用的俄製數據鏈與陣風的北約標準LINK-16數據鏈存在根本差異，導致資訊傳遞延遲高達17秒，定位誤差達4公里..
電子戰系統干擾 ：印度加掛的以色列“利特寧”吊艙與陣風SPECTRA電子戰系統產生電磁干擾，使雷達探測距離從160公里驟降至47公里..
法國達索公司否認陣風戰機存在設計缺陷，將問題歸因於印度飛行員操作不熟練
印度軍方則指責法國未開放原始程式碼，導致系統整合困難..強烈要求法國達索公司提供Source Code...法國拒絕..因為有了Source Code可以模仿自行開發相類似的系統...
買武器有時會被規格鎖死..現在跟美國很好..買美製武器..過十年交惡後要想拼湊用其他國家規格武器取代就很難..
美國用LINK16兼容北約的武器系統..俄羅斯跟中國則是各自發展..都不兼容..
巴基斯坦空軍同時裝備中國制（F-16、JF-17、殲-10CE）和西方制戰機，而Erieye主要適配西方裝備體系...
LINK16不是標準配備..每年要額外付高昂費用..升級也要付費..不是所有美製戰機都有的標準配備..
烏克蘭取得的F16..美國就怕萬一被俄羅斯取得解密..所有給烏克蘭的F16均拆除LINK16才交付...
J10C沒開火控雷達是因為地面紅旗9開火控雷達用數據鏈傳輸給ZDK03..ZDK03才能中繼導引..美國LINK16系統是單機轉載所以需要戰機開火控雷達..沒有辦法透過其他火控雷達傳輸.
LINK16..或LINK17只是一個通信傳輸協定標準而已..跟制導或控制沒有關係...
個人積分：93分
文章編號：92161012
