owlowlowl0212 wrote:
這也是買NASAMS...(恕刪)
2003年伊拉克戰爭 美國部屬60個飛彈連˙ 只能涵蓋不到50％的潛在目標
台灣要買幾套NASAMS才夠?
個人積分：12分
文章編號：92504350
個人積分：2707分
文章編號：92504884
個人積分：12分
文章編號：92505146
個人積分：2142分
文章編號：92505223
個人積分：29889分
文章編號：92505285
marinese wrote:
早在１９９８年 中共...(恕刪)
目前以中共的衛星導航定位能力
以及大量的導彈部署
佳山基地這種固定式目標的癱瘓
不管是徹底摧毀還是破壞癱瘓功能
在足夠量的飽和攻擊及多次攻擊
台灣是無法徹底防禦的
對地導彈的尾段加速通常到達幾馬赫
幾倍音速下預警及反應時間非常短，
同時多發導彈的防禦更加困難。
台灣限於防禦性武器的軍購，
雷達索敵及導彈射程不如理想，
也不能早期中段破壞導彈，
也沒有高空攔截的有效手段。
難度高，所以綠營一直哭導彈瞄準。
解決在不造成對方攻擊的政治體制
以及與對方攻擊時，損失交換比
簡單說，台灣只能多分散不同基地
換取一次性破壞的減少
同樣，國防軍費跟土地使用
就不是用在購買美國廢品不交貨
也不是用在開發綠能賺錢不國防
軍事問題從來決定在政治如何支援
軍事演習，更減短了距離。
個人積分：12691分
文章編號：92505409
個人積分：2707分
文章編號：92505421
個人積分：2142分
文章編號：92505438
個人積分：2534分
文章編號：92505610
個人積分：15655分
文章編號：92506321
在整修時再炸一次，連維修部隊也一起炸了埋了，臺灣地區完全沒有戰略縱深可言，全島都在大陸轟炸射程範圍之內，可說是沒有任何安全地區。
厲害，造價一億的飛彈，打台灣推土機。[笑]
