XuSJ wrote:
航母上有飛機起降 根本是極小的目標 除非航母接近到中國預警機或地面雷達有效範圍~
才會讓你"看到"飛機~ 航艦還很難說哩~ 至少老美航艦戰鬥半徑還高出預警機一截~
其實重點從來不是"看"得到否 而是你有沒能力"導引"飛彈攻擊一個移動目標~
我不用看到你，
我只要知道我自己在哪，然後讓你看到我，這樣就夠了。
個人積分：1501分
文章編號：60887624
個人積分：19分
文章編號：60895249
個人積分：397分
文章編號：60897941
個人積分：58分
文章編號：60899545
個人積分：58分
文章編號：60902428
個人積分：19分
文章編號：60904931
hausenhaifen wrote:
東風21D到底能不...(恕刪)
當然不行~
當年蘇聯是有打算用超音速飛彈來對抗美國航母戰鬥群~
但是 當年蘇聯海軍雖不比美國海軍
整體數量跟火力 還是遠勝過現在解放軍~
所以蘇聯打算採取的 就是類似德國當年的狼群戰術~
大量的火力強大飛彈巡洋艦 及陸基戰鬥機 搭配潛艦 面對來襲的航母戰鬥群~
強行突破美軍防衛圈 再以高速超音速導彈飽和攻擊美艦~
甚至還要加上戰術核子武器~
美國由於面對此等威脅 所以才發展了可以對付飽和攻擊的神盾系統~
然而現在中國的海空軍才剛培養起來 根本經不起重大傷亡~
更沒把握可以強行突破航母戰鬥群~
這個事實中國解放軍自己也清楚~
所以只能由某些網民"自行腦補" 認為技術跟美國70年代的中程潘興對地導彈~
的東風系列 可以拿來強行對移動目標進攻~ 問題是裝普通彈頭的對地導彈~
若要造成敵軍傷害 就得要有精準導引的工具 這是目前中國沒有的~
有也無法進入美國戰鬥半徑內~
其實導引彈道飛彈 難度跟所需克服的問題 遠比反艦飛彈還來得難~
所以美國並沒有繼續發展這類武器 取代的是能夠透過GPS導引 內建優秀雷達巡標器 地貌描繪功能的戰斧~
切記GPS可以"導引"攻擊固定目標 因為目標不會動的 你的座標不會跑~
可是要像中國網民宣稱的 導引來攻擊動態航母 那就太誇張了~
一台30浬的航母 從你發射導彈 1500公里飛到目標區 航母都不曉得到哪裡去?
再者 戰斧也需要不斷修正軌道 因為地球是會動的 風也會吹 射飛彈不是打步槍~
長程走下來一定會有很大偏差 偏偏中國搞的東風是超音速又彈道飛彈~
修正難度更甚美國的戰斧 老美的戰斧只有次音速 當然可以修正的次數及難度 會易於中國的高速彈道導彈~
全世界的彈道飛彈都是拿來對付靜態目標的 只有中國的東風宣稱可以打中一艘航母~
說中國沒有外星科技 我實在不信~
我們只講個最簡單的問題: 中國有沒真在1000公里距離 用東風打中一艘會動的靶艦?
個人積分：58分
文章編號：60905618
個人積分：55分
文章編號：60906883
個人積分：11376分
文章編號：60908649
個人積分：19分
文章編號：60910233
dohan8850 wrote:
假如東風真的打得到航母，基本上航母等於無用武之地，根本無法靠近敵人，中共可以集中火力轟爛第一島鏈美軍基地，島鏈瓦解，美軍難不成從陸地反攻？這個算盤划算，所以美國施壓南韓建導彈防禦系統，不是沒原因的，美國花大筆預算圍堵中國，只為了維護他自己的國家利益和獨大地位，東亞諸國只能說蠢，甘心被美國人玩弄，如果為美國人打仗，更是蠢上加蠢
1.重點是這個"假如"是沒得保證的 請問解放軍有測試過拿DF導彈打海面移動目標嗎?
我想一次也沒試過吧? 如果導引飛彈攻擊移動目標這麼簡單~
這種美俄70年代就已經相當成熟的彈道飛彈技術 還需要擱著放不繼續發展?
什麼航母 什麼無人機都不必了 因為根據中國網友(不是軍方喔)等軍事專家表示~
只要有GPS或北斗 就可以導引飛彈直擊航空母艦~
2. 沒有國家甘心它國將武力進駐本土 只有一個理由: 我需要這個武力~
日韓如果真的逼老美撤退 美國最終也是擋不住這壓力得退 為什麼不?
如果美軍真的撤退 為了保持原有軍事平衡 日韓的軍事預算及佈署 至少要目前的兩倍~
試問兩國準備好了嗎? 南韓若沒美國 如何對抗北韓大軍? 如何對抗中國壓力~
由中國及北韓的表現 可以很明確告訴日本跟韓國 這種國家只信奉拳頭而已~
如中國在南海的表現 以及在日本空域挑釁行為 中國跟北韓可是"樂在其中"~
沒有迎頭對抗的武力 絕對等著被吃死~
3. 當然 還有個選擇 就是換中國當老大 問題是誰願意?
民主人權國家沒有任何可能 去接受專制國家當老大 任何民主國家國民都不會接受~
除非那只是個空有制度的假民主國家~ 如某些第三世界國家~
這可以說是意識形態及價值觀認定 就像中國不會接受其他國家"和平演變"他道理相同~
