旋風 wrote:
當年諾曼第準備了九個月
還事前派出很多部隊去敵後搔擾
外加放出許多的假消息
諾曼底登陸，盟軍面對的是強大的德軍，需要充足的裝備，可惜國軍不是德軍那樣的戰鬥力。
旋風 wrote:
今天中國的整體能力還不到當時的1/3
裝備反艦導彈和超音速戰鬥機的中國和裝備戰列艦和螺旋槳戰鬥機的盟軍比戰鬥力，你在開玩笑嘛！？雙方武器的代差這麼大，你是怎麼得出中國的整體能力還不到當時的1/3
旋風 wrote:
台灣海峽的惡劣程度更大幅度超過
台灣海峽這些自然的干擾因素都只能對過去那種萬船齊發的渡海作戰形態產生影響，而現在的作戰形態已經是以爭奪制空權、制海權為中心的聯合立體作戰，講究火力跨海、精確打擊。
旋風 wrote:
登陸的軍隊幾乎都是在沒有防備的情況下
用肉體往前衝的
防守方只要有足夠的火力
解放軍登陸不是以前的登陸艇人海登陸戰術，而是機械化登陸，裝備著05式兩棲突擊車，它與美國的「遠征戰鬥車」（Expeditionary Fighting Vehicle, EFV）的在概念上相似，還裝備野牛級大型氣墊登陸艇和美國LCAC气垫登陆艇相似的726型气垫登陆艇，還有大量的直升飛機，解放軍登陸作戰戰術類似于現代美军聯合立體两栖登陆作戰。國軍防守方能有多少火力點能在精確打擊下倖存，國軍火力點一暴露就會招致精確打擊。共軍這麼多年的偵查國軍內部洩密外加媒體曝光，國軍以前修建的守備工事，共軍大致都掌握了，你確定這些工事能在共軍的鑽地彈打擊下倖存下來。
旋風 wrote:
就算登陸成功了
後續的物資運輸保障若是沒有持續
依然很容易讓對方整個端掉
你太小看共軍的物資運輸保障力了。
登陸地到台北總統府距離也就20公里，這麼點的距離一車油就能開到，不需要那麼多物質保障。
你想怎麼端，難道像漢光演戲那樣國軍坦克不考慮空襲和火力打擊情況下直接開上灘頭排炮端嘛。
