中國若決心武統,如何能找到台灣移動式的各型反艦飛彈與防空飛彈?

Charlie2020 wrote:
台灣有12個天弓三飛(恕刪)

















哥忍不住又笑了

導彈可以移動,但是打光了也要重新上彈

重新上彈就必須要靜止不動

這時在打你不也一樣?
chrischenslayer wrote:
導彈可以移動,但是打光了也要重新上彈

重新上彈就必須要靜止不動


我是從台灣20萬個鐵皮屋工廠隱藏地出來,發射飛彈以後,再回到裡面去裝彈,你能及時看到我移動,做你的大頭夢啊!
chrischenslayer wrote:
據稱衛士長程火箭可以在15分鐘以內把台灣三百多個戰略目標打成一片火海


你只有據稱這種字眼來恐嚇我嗎? 你那些靠北斗與GPS導引的火箭在開戰後的嚴重干擾下,能有幾成的命中率? 笑翻台灣軍版所有人!
假想一個情況:
老共的登陸部隊就在福建沿岸港口光天化日下裝運上船,這時候我方真的要開第一槍阻止船團出海嗎?
TW Energy wrote:
無人機幾百平方公里一次掃下來,那些沒偽裝的全部死翹翹。天上第一個看的恐怕就是你野外的車輛。


「偽裝」是必要的,本人有說打野外就不需要「偽裝」嗎?本人是強調戰運用靈活度和機動性,不要被公路網所限制,講直白一點,美、日、北約哪一國的公路網不夠密集?怎麼不用民規車?

日本93式


台灣雄二



軍規重車各國皆列為管制軍品,雷霆2000找不到載具的慘事,勉強用民規改軍用,mk45還可以用,將來大一點100~200公里以上的彈種真的沒問題?


過往軍方以海島防衛為主要戰略,現在要發展「嚇阻」戰力,載具的問題真的要好好思考一下。

樓主C大,歪得有點多,不好思意啦。
天衣神水 wrote:
「偽裝」是必要的,本(恕刪)
像俄系飛彈從車上斜擺變成垂直發射,這樣車子只要考量運輸的功能即可
Charlie2020 wrote:
你那些靠北斗與GPS導引的火箭在開戰後的嚴重干擾下,能有幾成的命中率? 笑翻台灣軍版所有人! (恕刪)


台灣製干擾器這麼厲害喔 ?
噓 ! 這種事可千萬不要讓沙烏地知道 ! 畢竟沙烏地可是美國軍火最大客
戶哩 ~~

這些年碰上導彈攻擊 , 沙烏地不都是老老實實以平均四枚愛國者來攔截一
枚導彈
..... 而美國自己空軍基地都被轟十幾枚導彈 自身難保了 ... 兩個都
難兄難弟哩 ~

如果沙烏地能向台灣買到干擾器 , 那不知能省下多少錢呀 !


fredcoc wrote:
台灣製干擾器這麼厲害(恕刪)


東風不用干擾都可以掉在廣西囉

Charm_intg wrote:
假想一個情況:老共的(恕刪)
美日會希望台灣不抵抗就和談或投降?
然後台灣納入中國版圖,島上開始佈滿中國飛彈跟艦隊?
我認為一定會有背後老大們給台灣明確的暗示,甚至座標,逼我們開第一槍。
再來的二三四五槍等,可能大部分不會是台灣開,但會算在台灣的帳面上。反正武器係出同源,除非被明確拍到,不然一概否認...
chrischenslayer wrote:
導彈可以移動,但是打光了也要重新上彈


你就慢慢想破頭吧,兩軍相爭出奇不意是致勝之道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!