帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?


lkk77 wrote:
光纖陀螺儀得獎介紹...(恕刪)


算定製品,台灣衛星用起碼不太需要進口,但台灣不具備生產一定數量的能力,成本上也不具太好的能力
用在衛星上,成本不是太計較
但台灣的技術也算不上非常好
這位技術來源是honeywell,是美國主要發展的廠商之一,但美國軍用品用得是另外廠商的東西
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
花費只要都算你的我沒意見,有花到我給的稅,我有意見
早跟你說不同產業要不同看待...(恕刪)


繳了多少稅, 貼個繳稅證明來看啊.

不要說買了個茶葉蛋我也有繳稅哦.

你這種失敗主義的專家, 還是去一旁玩沙好了, 玩沙就不怕失敗了.

牛奶伯 wrote:
繳了多少稅, 貼個...(恕刪)


就幾乎沒可能也做,花你的我沒意見,又不是小錢
失敗主義那是看項目,都會成就不會有破產的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

牛奶伯 wrote:
還是去一旁玩沙好了

+1,我也覺得。

economic wrote:
就幾乎沒可能也做,...(恕刪)


看來真的只有買茶葉蛋繳了稅的樣子.

好大口氣造潛艦花你的稅金, 結果繳多少稅又拿不出證明了.

你的專長就失敗主義, 大家都知道了.
economic wrote:東元電機真的做不到,你可以那我下訂單,都跟你說那是要小、馬力要大、要夠安靜,商船2000頓和軍艦2000頓使用的馬力有一樣喔,然後潛艇呢?..(恕刪)


你眼睛沒問題吧?人家產品都用到美軍航母上不是軍規。再凹呀! 你下單?請問你是那家公司負責人還是採購,還是鍵盤CEO


還有你貼那個跟潛艇要的天差地遠了
我貼圖是要那個造型,直徑七米就好,然後精度一條內,你行我一樣可以找二所下單給你,你有本是你接阿

核能和柴油對螺璇槳為何要求要不同,說來聽聽

你貼那機器是可以喔,可以就接單
真以為台灣可以進口這種機台喔,能進口我早買了


你智商還好吧!這種客製化東西,潛艦用七葉螺璇槳沒人下訂有人會開模來試作喔?,貼圖是證明有加工能力,精度一條早就不是問題,有錢這種大型專用機都能生出來,核潛光下潛深度跟柴潛一樣嗎?何况噸位大小也不同,所需的螺璇槳大小精度要求會是一樣用點腦好嗎?你自已轉貼每日農場頭條東芝事件裡面所說,就是大型龍門銑床。 這是台灣自已作機器外銷歐洲某國,你早就買??

萊七逃 wrote:
你眼睛沒問題吧?人...(恕刪)


你管我是誰,能付款,你能交貨就行
航母能用潛艇就可以喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
你管我是誰,能付款...(恕刪)


你再吹呀? 樓蓋高一點

economic wrote:
自己研發算中下策,但就是一直沒買到,走研發就真的是爛跟更爛選個比較不爛的而已...(恕刪)


你錯了,台灣的強勢產業都是為了發展飛彈而扶植起來的,半導體產業、精密加工設備、航天材料全都是如此。向美國採購武器動用的是美金而不是台幣,政府編列軍費用的是台幣,動用外匯儲備只需要編列特別預算,而台灣外匯多到花不完。

美國武器確實很先進,但不代表台灣不需要自行研發,如果當年完全倚賴對美軍購,就不會有現在無比強勢的半導體產業,甚至強勢到F-16V因為有中科院加入研發,雷達與航電的性能遠勝過F-16E/F,當初退出了F-16V升級計畫的韓國看上這點,又回心轉意進行升級,自製潛艇的航電火控一樣是中科院與洛馬共同研發,台灣研發能力非同小可。
lordtaco wrote:
F-16V因為有中科院加入研發,雷達與航電的性能遠勝過F-16E/F...火控一樣是中科院與洛馬共同研發(恕刪)

話可以隨便說 真的很敢講
反正吹牛不用錢

呆毛也是一級棒

就像郭董的AI產業
媒體吹得多好

其實.......

若真行 可以自行把IDF雷達系統 與武器系統 提升到另一檔次了
啥還在用天劍一 為啥

用嘴砲比較快
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!