【戰略地位超越金馬】 國防院:澎湖失守將面臨無險可守

47萬多枚砲彈打一百多平方公里金門 .金門滅絕了嗎
有了火箭砲就妄想3萬6千平里的台灣雞犬不留....
整天在那遠火的 . 真的是發文都同樣模式
貼文還先卡位找資料 . 太辛苦了
rocarmy wrote:
47萬多枚砲彈打一百(恕刪)


現代武器精確度豈是五十幾年前能比的 ?

而且相較金門岩洞地形 , 台灣西半部精華區及澎湖可是一片平坦哩 ~

想躲都沒地方躲 !




chrischenslayer wrote:







...(芊)
阿政 wrote:
遠火洗地=> 無人機洗地=>轟炸洗地
為了要支持你共的遠火洗腦言論,屢次被打臉後,到底要改幾次版本才能佐證??
怎麼看遠火洗地都是無效的手段啊..(恕刪)


所以你還搞不懂現在美國 中國大量採購遠火的原因嘛 ~

尤其由於兩岸距離近 , 加上燃料科技進步 武器射程愈來愈遠 ! 現在中國
領導者有機會可以不必派飛行員冒生命風險駕著轟炸機深入敵境 , 就能一
遍遍彈洗台灣 .... 花費還不高 !

這麼划算的事如是你幹不幹 ?
fredcoco wrote:
所以你還搞不懂現在美(恕刪)


你的邏輯如果說得通的話,為何要改扯無人機?? 又改扯大轟炸??
不就是說法難以實現,只好轉移話題

遠火洗地? 只有中國有遠火?? 中國遠火打不準又不是新聞
一開戰中方還剩多少解放軍有戰鬥意志??
出不了太平的軍隊如何阻止美國軍事物資支援台灣??
難道又要像韓戰一樣當義和團??

當然啦,中國習慣透過恐嚇來壯大自己,透過賄賂來買通國際
也難怪泰國代表在WHO上羞辱譚德賽和中國,還會被聽不懂英文的中國代表感謝
真的是自取其辱了
阿政 wrote:
你的邏輯如果說得通的(恕刪)


我不就說了嘛 ~ 現在的遠火完全能在台海這種距離之內取代轟炸機來洗地
喔 ! 成本及人命風險比起來低得多 ~

而無人機及巡弋飛彈雖然對岸數量也多得很 , 但那些是在對台灣及澎湖洗地
之後掃蕩漏網之魚用的 , 與遠火作用並不相同喔 !



東風100巡弋飛彈

fredcoco wrote:
我不就說了嘛 ~ 現(恕刪)


是喔?? 怎麼取代??
金門打了47萬顆砲彈,台灣土地大這麼多要打幾千萬顆砲彈??

中國吹牛最方便了,只要靠一張嘴
也難怪疫情這麼慘烈,還好意思要人民感恩黨的領導,真的是馬不知臉長呢
阿政 wrote:
你的邏輯如果說得通的(恕刪)


你想像中的東西,都不是自己能掌握的,而且太靠勢,

**遠火洗地? 只有中國有遠火?? 中國遠火打不準又不是新聞
所以因為你覺得打不準,都沒在怕的了?(解放軍的量是實質有的喔...戰場上再驗證嗎?)

**一開戰中方還剩多少解放軍有戰鬥意志??
你覺得台灣戰鬥意志呢?海空我不曉得(我認為有),但陸,我退伍很久了,我瞭.但不說了

**出不了太平的軍隊如何阻止美國軍事物資支援台灣??
美軍支援,真的完全都納入我戰略部署的一環嗎...我不是專家,但我相信不會這樣設想的

**難道又要像韓戰一樣當義和團??
你這觀點比較像白蓮教,神功(美軍)護體,反正對岸的刀不利槍不準,我又有神功護身..不怕

對不起,如果有冒犯請見諒,
軍事對峙,我個人真覺得不要覺得對方沒什麼,不要覺得一定有人幫,
而是要時時想著,當對方如果真的很敢很狠呢,而且現實如果沒人肯幫呢,
我們要該要怎麼辦?

我認為我們國家目前的戰略部署思維,好險並不是像您想像的方式在做...
阿政 wrote:
遠火洗地? 只有中國有遠火?? 中國遠火打不準又不是新聞(恕刪)


所以你可以看看網路上那麼多影片及資料 , 這個年頭無論是導彈或遠火
, 或是美國 中國 俄羅斯 韓國 伊朗 泰國 巴西 以色列 土耳其製造 , 精確
度都差不多 ..... 基本上是正中目標才正常 , 沒有正中反而很稀奇哩 ~~

當然 以台灣處境來說 , 能不能接受近年外界技術進步那麼快速的現實 .... 這
又是另外一回事囉 !





阿政 wrote:
是喔?? 怎麼取代??
金門打了47萬顆砲彈,台灣土地大這麼多要打幾千萬顆砲彈??(恕刪)


五十幾年前砲彈威力及精確度跟現在怎比 ? 而且金門可以躲在岩洞中 ,
台灣或澎湖被彈洗時要躲哪裡 ?

重點是現代火箭彈的威力 , 比起當年名振金門 號稱一砲擊毀廈門車站
的八吋榴彈大得多 .... 台灣及澎湖能承受幾枚呢 ~
stevechang wrote:
你想像中的東西,都不(恕刪)


不會冒犯啦,說穿了左岸五毛的論述也只不過是荒誕不經的腦補
至於你說作戰意志,現在的年輕人比三四十年前的義務役還要強多了喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!