CCJ1128 wrote:
有句話是這麼說..我...(恕刪)


現實是打都不一定打得下
那邊怎樣能持續補給
現實一點看好了
俄羅斯在赫爾松曾經掌握河西的部分
這樣那邊都沒有守住撤退了
現在要跨更遠去打?
先別說打沒打下來
打下來了守得住?
要付出多大的代價來防守

破壞遠比建設容易
打壞那邊烏克蘭有那個資源去建設?
就算建設好了俄羅斯不能再打?

至於北約和中俄
這個看現實狀況怎發展
北約也不是美國說了就都能算的
真的太傷害法德等國的利益
不是不能退出的
法國就退出過
更別說如果是川普當選
他對北約沒有興趣
economic wrote:
現實是打都不一定打得下
那邊怎樣能持續補給
現實一點看好了
俄羅斯在赫爾松曾經掌握河西的部分
這樣那邊都沒有守住撤退了
現在要跨更遠去打?
先別說打沒打下來
打下來了守得住?
要付出多大的代價來防守...(恕刪)


用一年前的情況來判斷現在俄烏情況 會有很大的誤差。
老毛開戰之初 資源不足/指揮系統混亂 可能只打算打2個月就結束戰爭。
一年多前的大撤退 被笑得體無完膚
可沒有當時的撤褪 換不來現在的進攻 更擋不下烏克蘭去年的大反攻....

就目前俄羅斯的狀況 再扛個幾年也不是難事
經濟沒打垮俄羅斯,單靠軍事打垮俄羅斯,難難難....
俄羅斯目前的打法就是磨 磨到北約扛不住 磨到烏克蘭從內部崩潰
除非北約正式下場 烏克蘭戰場的天秤只會向俄羅斯傾斜
俄羅斯有資源、有軍事技術,伊朗/北朝鮮只會更靠向俄羅斯。
北朝鮮一家的砲彈供給,比北約供給烏的還多。
南朝鮮剛剛選舉完,猜猜現任大統領會不會準備逃亡??

economic wrote:
至於北約和中俄
這個看現實狀況怎發展
北約也不是美國說了就都能算的
真的太傷害法德等國的利益
不是不能退出的
法國就退出過
更別說如果是川普當選
他對北約沒有興趣...(恕刪)


梅克爾還在 也許能站在歐洲的立場跟美國拉扯
俄烏戰爭爆發前 歐洲諸國也許有機會跟美國拉扯
現在的歐洲諸國 經濟經濟不行、軍事軍事不行、缺能源、缺資金.....看不出有實力跟美國拉扯了
一盤散沙 成不了氣候 ..
也許那位 維也納藝術學院的落榜生 可以再創歐洲輝煌...
●俄軍3路攻勢,插向Chasiv Yar 。
戰場影片顯示,俄軍數架飛機大膽的飛臨Chasiv YR低空投彈空襲,連長程滑翔炸彈都不用了,象徵烏克蘭防空能力完全崩潰。
●英國外長卡梅倫宣稱下次G7會議要提案討論沒收俄國資產移交給烏克蘭當軍費。但是與川普系國會議員談論援烏時踢到大鐵板。議長強森拒絕接見他。還有眾議員放話,如果強森膽敢讓援烏方案拿出來表決,就立刻罷免他。
●美國紐約時報(民主黨)報導,捲走扣押的俄國資產是一個可怕的主意。會嚴重打擊美國自己經濟,會終結掉美金是世界交易結算貨幣的地位。會使中國俄國同時瘋狂倒掉美國國債。
●司機公開演說,烏克蘭需要軍機+防空飛彈。美國不援助,烏克蘭會戰敗。,,,烏克蘭應該效法以色列模式,徵召女性入伍。
烏克蘭國防部顧問要求徵召女性入伍,因為前線部隊全部嚴重缺員,某些部隊不到40%人力,
●(影片)烏克蘭人切掉自己右手食指+中指,企圖逃兵,結果一樣被捉去入伍拿步槍。(☆估計要用無名指扣扳機)
●德國DW 報導,烏克蘭某女村長表示,全村的男人都消失不見了(徵兵/戰死)。
●烏克蘭唐氏症患者Vova發表他第三條tictok視頻,證明他在軍中仍然好好的活著。
●法國 世界報 報導,馬可紅計劃出兵Odesa,派出第126步兵團,該團參與過法國海外殖民地所有的戰爭,無役不與。
●美國阿零頓國家公園埋了烏克蘭參戰美籍志願軍的屍體。俄軍說有1100名美軍參戰,約半數陣亡。
●波蘭志願軍回憶,2022他的甲車上掛了波蘭旗(紅+白)進入東線某村莊,後面進入的烏克蘭軍甲車上的士兵看見他的(紅+白)旗,以為是俄軍,竟然當場舉手投降,連反抗意志都沒有。
●六月份將在瑞士舉行烏克蘭和平高峰會,預計將有100個國家參加。
瑞士外長說,俄國不參加的話,此峰會毫無用處。
烏克蘭執意拒絕俄國參加。
俄國已經放話它不要參加,因為這是一場為烏克蘭造勢大會,對俄不利。

☆六月份和平大會,俄國不能冒天下之大不諱,瘋狂攻打烏克蘭。
七月份巴黎奧運會,俄國不能冒天下之大不諱,瘋狂攻打烏克蘭。
所以烏克蘭能不戰而退人之兵,安穩躺到8月份?
CCJ1128 wrote:
用一年前的情況來判斷...(恕刪)


看看俄羅斯目前被打的狀況就知道主要後勤線路兩邊都扛不住
歐美有那個能力去打跨大河後勤補給通道的
那俄羅斯就沒有可能跨大河深入作戰
別忘了跨河那是把戰線又拉長了
俄羅斯就是徵兵15萬
那點人要去拿現在控制區一半的區域?
呵呵
alanchentw wrote:
你們都以為鵝爹死傷慘...(恕刪)


在這版鳥克懶不是打到莫斯科了嗎?


不是這樣嗎?
economic wrote:
看看俄羅斯目前被打的狀況就知道主要後勤線路兩邊都扛不住
歐美有那個能力去打跨大河後勤補給通道的
那俄羅斯就沒有可能跨大河深入作戰
別忘了跨河那是把戰線又拉長了
俄羅斯就是徵兵15萬
那點人要去拿現在控制區一半的區域?...(恕刪)


補給能力 是力量碰撞後的結果...
20年前,老美可以輕易的把老共壓在第一島鏈內,沒有人去質疑美軍的後勤/火力投送..各種能力。
今天, 第一島鏈上寸土未失、盟友仍在,為什麼多方評估都認為美軍已退縮到第二島鏈。
百足之蟲,死而不僵。
俄羅斯前兩年打得跌跌撞撞,但請不要懷疑一個準獨裁政權,在軍事上的進化能力。
我不是說俄羅斯不會輸,只是要從傳統軍事戰場上讓俄羅斯認輸,相當相當困難....
至於普丁的戰略目標到哪裡,只能憑空猜想了...

身為一個台灣人 期待台灣人能從這場戰爭中學到 不要相信國內外政客的信口雌黃

身為一個中國人 期待中國人能認清戰爭是最後最後的選擇 ....
2hot2hold
[100分]
CCJ1128 wrote:
補給能力 是力量碰撞...(恕刪)


亂扯一通
不然國界幹嘛最好用天然邊界
就是不好通過和補給困難
烏克蘭就在俄羅斯旁邊,

從莫斯科到基輔不過就八百多公里,

也就台北高雄來回走一趟,

如果從邊境城市算就更短了!

美國都能太平洋大西洋隨便跑了,

俄羅斯再怎麼不濟,

好歹也是排前三的軍事大國,

不可能連幾百公里的補給都有問題~

economic wrote:
亂扯一通不然國界幹嘛...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 144)

今日熱門文章 網友點擊推薦!